我认为没有人应该做的一件事，作为读者或评论家，就是将一位好作家与另一位好作家进行比较。 而且，在本文中，我们将讨论 为什么将一位好作家与另一位好作家进行比较是不公平的. 我不喜欢一般比较的概念，判断创造力是不公平的。 如果你和你的兄弟姐妹都取得了好成绩，但你的分数仅仅因为你是文科学生而受到评判，你会喜欢吗？ 没有权利！ 是的，作为人类，我们有自己的最爱——最好的朋友、最喜欢的菜、最喜欢的虚构作家、最喜欢的地方等等。
你能决定谁是威廉莎士比亚和弗吉尼亚伍尔夫中最好的吗？ 恐怕不是，因为那时你必须在历史/悲剧和传记/女权主义写作之间做出决定？ 你能决定让-保罗·萨特和西蒙娜·德·波伏瓦之间谁是最好的吗？ 不，因为那时你必须在存在主义和女权主义之间做出选择。 嗯，当然，你可以选择说你更喜欢莎士比亚，因为你喜欢他写剧本的方式。 或者，您可以说您喜欢让-保罗·萨特，因为您喜欢阅读有关存在主义主题的文章。 但是，你能以任何方式将它们与《达洛维夫人》或《第二性》等作品进行比较，证明它们作为一本通俗读物是无能为力的吗？
如果我们谈论对比或反对作家，如沃尔特惠特曼和威尔弗雷德奥恩 - 一个是爱国作家，另一个是反战作家。 沃尔特惠特曼的热门作品 O Captain！ 我的船长！ 这是一首讨论胜利的爱国诗，但诗人因船长去世而悲痛欲绝。 这首诗的“船长”被认为是亚伯拉罕林肯，因为惠特曼非常依恋林肯，甚至把他视为自己的父亲。 另一方面，威尔弗雷德欧文的热门作品Dulce et Decorum Est是一首著名的反战诗，来自一位饱受战争之苦的诗人和无辜士兵死亡的恐怖画面。 这首诗探讨了战争不应该以一种激励年轻士兵的方式来美化，让他们相信为国家而死是甜蜜的。 由于可怕和可怕的情况，一个士兵面对任何人都无法想象。 您能比较一下这两位诗人的优劣吗？
每个人都应该尊重每个人的偏好，除非它会造成伤害。 争论谁是更好的作家是非常荒谬的。 如果我们甚至谈论自传体作品，比如奥斯卡·王尔德的《深渊》和西尔维亚·普拉斯的《钟形罩》，毫无疑问，这两部作品都非常出色。 现在，是的，如果你选择偏向于你最喜欢的类型并说西尔维亚普拉斯的死比奥斯卡王尔德更悲惨那么是的，这是真的。 或者，如果你与奥斯卡·王尔德因性取向入狱而与阿尔弗雷德·道格拉斯有情感上的联系，也是可以理解的。 但是你能比较这两篇文章，然后说哦，他写得比她好，或者她写得比他好吗？
嗯，卡尔荣格说，每个人都不能成为艺术家，但他们肯定可以成为批评家。 但老实说，我们有资格评判某人的创造力，更不用说将一位好作家的作品与另一位好作家的作品进行比较了吗？
另请参阅： 训练犬：7 本适合各种犬类的最佳犬类训练书籍
