美国司法小组下令将多起针对 OpenAI 及其主要投资者微软的版权侵权诉讼合并审理，这是围绕人工智能的法律纠纷中出现的重大进展。该裁决将作者和媒体机构的备受瞩目的案件集中到纽约的一个联邦法院进行审理。
知名作家和新闻机构提起的诉讼合计
周四，美国跨地区诉讼司法委员会裁定，包括塔纳西斯·科茨、萨拉·西尔弗曼和其他作家在加利福尼亚州提起的几起版权诉讼现在将集中在曼哈顿。这些诉讼将与乔治·RR·马丁、约翰·格里森和乔纳森·弗兰岑等知名作家以及《纽约时报》在纽约提起的类似诉讼一起进行。
合并后的案件均声称 OpenAI 和微软非法使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，特别是像 ChatGPT 这样的大型语言模型。
OpenAI 力推加州，但原告不同意
OpenAI 曾要求将这两起诉讼在北加州合并审理，理由是这两起案件涉及相同的基本指控——未经许可使用受版权保护的材料来训练他们的人工智能系统。然而，大多数原告反对这一举措，坚称他们的案件在范围和背景上存在很大差异。
尽管 OpenAI 提出了要求，但专家组认为将诉讼集中在纽约更有利于提高司法效率，并为所有相关方提供便利。美国地区法官 Sidney Stein 已经在纽约审理一些相关案件，现在将主持合并诉讼。
OpenAI 和纽约时报的反应
OpenAI 对这一决定做出了积极回应。该公司发言人表示：“我们欢迎这一发展，并期待在法庭上明确表示，我们的模型是基于公开数据进行训练的，以合理使用为基础，并支持创新。”
另一方面，《纽约时报》律师史蒂文·利伯曼 (Steven Lieberman) 表示，该公司决心追究被告的责任。他强调，他们致力于在法庭上证明 OpenAI 和微软“广泛窃取”了《纽约时报》的内容。
微软拒绝对专家组的裁决发表评论，涉案作者的法律代表尚未对最新进展做出回应。
法律含义和合理使用的作用
此案是针对大型科技公司（包括 Meta Platforms）的一系列诉讼的一部分，这些公司涉嫌滥用版权作品来训练人工智能系统。核心法律问题围绕美国版权法下的“合理使用”原则展开，该原则允许在特定情况下未经许可有限使用版权材料。
法官们才刚刚开始权衡在这种背景下合理使用是否适用。这些合并案件的结果可能会为人工智能时代版权法的解读树立先例。
接下来会发生什么呢？
随着诉讼现在归入同一司法管辖区，审前程序将在斯坦法官的监督下进行。随着法律斗争的加剧，所有人的目光都将集中在法院如何处理人工智能时代的版权保护和技术创新之间的平衡上。
另请参阅： 人工智能之父怎么样？
