Epic Games，广受欢迎的视频游戏的创造者 Fortnite再次回到法庭，与科技巨头谷歌和三星对簿公堂。这一次，Epic 声称这两家公司合谋通过阻止用户在谷歌 Play Store 和三星 Galaxy Store 之外下载应用程序来限制移动应用市场的竞争。这起在美国加利福尼亚州联邦法院提起的诉讼引发了人们对可能违反美国反垄断法的担忧，声称这些做法通过限制选择和人为地抬高应用程序价格损害了消费者的利益。
Epic 指控的核心：三星的自动拦截器
这场法律纠纷的核心是三星推出的一项名为 Auto Blocker 的功能。Auto Blocker 最初于 2023 年底作为一项可选安全功能推出，旨在保护用户免于下载可能有害的应用程序。然而，Epic Games 辩称，三星在 2024 年 2023 月将此功能设为默认设置，实际上让用户难以禁用或绕过。据 Epic 称，此举是对他们于 XNUMX 年 XNUMX 月收到的对谷歌有利的法庭裁决的战略回应，该裁决旨在向更多第三方来源开放应用程序分发。
Epic 声称，Auto Blocker 是故意实施的，目的是减少这项裁决的影响，让用户只能使用 Google Play 商店和三星 Galaxy 商店。Epic 认为，通过限制访问其他来源的应用程序，三星和谷歌正在扼杀竞争，阻止竞争对手的应用程序获得关注，并使应用程序价格不必要地居高不下。
Epic 的论点：消费者选择面临风险
Epic Games 明确表示，他们的法律斗争不仅关乎自身利益，还关乎消费者权利。该公司辩称，谷歌尤其误导用户认为来自第三方来源的应用程序不安全。Epic Games 首席执行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney) 曾公开批评谷歌以安全为借口，将用户推向自己的服务。他指出，谷歌此前曾分发 Fortnite 因此他们针对第三方应用程序的立场更像是一种减少竞争的策略，而不是真正关心用户安全。
斯威尼声称，这种对消费者行为的操纵既具有欺骗性，又具有危害性。通过让用户相信竞争产品质量低劣或不安全，谷歌和三星正在减少消费者的选择，并使应用程序开发人员更难接触到他们的受众。
三星和谷歌对诉讼的回应
全球最大的 Android 手机制造商三星否认了这些说法，并表示他们计划“强烈反驳”Epic 的这些毫无根据的指控。三星在辩护中坚称，Auto Blocker 是他们致力于安全、隐私和用户控制的一部分。他们辩称，该功能完全符合他们的核心原则，用户有权选择禁用它。
而谷歌则对此事保持沉默，没有立即对诉讼发表评论。这种沉默让人们猜测这家科技巨头将如何在法庭上为自己的行为辩护。
将战斗扩大到欧盟
Epic Games 的斗争并不局限于美国法院。该公司计划向欧盟监管机构提出自己的担忧。欧盟长期以来一直对科技公司的商业行为持批评态度。欧盟以其严格的反垄断法和促进公平竞争的重点而闻名，这为 Epic 挑战他们所认为的谷歌和三星的垄断行为提供了沃土。
这并不是 Epic 第一次就应用商店政策与大型科技公司发生冲突。2020 年，Epic 起诉谷歌和苹果，指控它们收取应用商店佣金，应用内支付的佣金最高可达 30%。Epic 辩称，这些费用扼杀了创新和竞争，虽然此案仍在法庭审理中，但它已经引发了关于应用商店经济公平性的重大争论。
移动应用生态系统面临哪些风险？
这起诉讼的结果可能对移动应用生态系统产生重大影响。如果 Epic 胜诉，它可能会迫使谷歌和三星允许更多第三方应用商店访问，从而削弱它们对应用分发的控制。这可能会降低消费者的价格，因为应用市场的竞争加剧可能会降低成本。
另一方面，有利于谷歌和三星的裁决可能会巩固目前的格局，即大型科技公司对其平台保持严格控制。这将使小型应用开发商更难竞争，从而可能导致创新减少，消费者的选择也更少。
更大图景：移动应用市场的未来之战
归根结底，这场法律纠纷不仅仅涉及 Epic Games，甚至 Fortnite 应用程序本身。它代表了一场更广泛的争夺，争夺的是移动应用程序市场的未来，以及谷歌和三星等科技巨头在塑造未来方面将扮演的角色。问题的核心是这些公司是否应该有权控制用户可以从哪里下载哪些应用程序。
随着这场法律纠纷的展开，全球的应用开发商、科技公司和监管机构将密切关注。该裁决可能会产生深远的影响，影响从应用的分发方式到消费者为应用支付的费用等方方面面。
