首页 > 博客 > 教学 > 学校编程:课程中不必要的补充?
学校编程:课程中不必要的补充?

学校编程:课程中不必要的补充?

在技​​术渗透到我们生活各个方面的时代,编码已经成为一种类似于读写能力的技能。 从我们手中的智能手机到运行汽车的复杂系统,代码是统治我们数字世界的无形语言。 因此,全球教育系统中出现了一种日益增长的趋势:将向儿童教授编程作为常规学校课程的一部分。

但这种趋势是否合理,或者编码是否正在成为已经拥挤的教育领域不必要的补充? 这场辩论引发了双方激烈的争论,支持者宣扬学习编码的未来职业机会和认知益处,而反对者则担心过度的压力、对其他重要科目的潜在忽视以及在学校实施此类项目的实用性。

学校编程:课程中不必要的补充?
学校编程:课程中不必要的补充?

为什么编码是课程中不必要的补充?

这里我们详细提到了四个关键点,谈论为什么编码是课程中不必要的补充?

并不适用于所有职业

并非每个学生都会从事技术或计算机科学职业。 对于那些专注于人文、艺术或某些社会科学等其他学科的人来说,编码可能没有直接的应用。 这导致了这样的论点:编码可能不是普遍需要的技能。

将焦点从核心主题上转移

批评者认为,将编码纳入课程可能会占用数学、科学和语言艺术等核心科目的宝贵时间。 传统科目是教育的基础,人们担心分配大量时间进行编码可能会影响对这些基础知识的掌握。 在编码教育和核心科目之间取得平衡成为教育工作者必须谨慎应对的挑战。

资源获取不均

尽管数字鸿沟一直在缩小,但在获取技术和互联网方面的差距仍然存在。 在学校引入编程教育可能会无意中加剧这些差距,因为贫困地区的学生可能无法获得同等水平的计算机或可靠的互联网连接。 这种不平衡可能会导致学生参与编码的机会不平等,从而进一步延续现有的不平等现象。

学校编程:课程中不必要的补充?
学校编程:课程中不必要的补充?

教师准备和培训

为了使编码教育有效,教师需要具备一定水平的编码知识。 然而,许多教育工作者可能没有接受过这方面的培训。 教师准备不足可能会影响教学质量和整体学习体验。 投资教师培训计划对于确保有效提供编码教育至关重要。

课程过于拥挤

许多教育系统的课程已经充满了必须涵盖的核心科目。 添加编码可能会进一步拥挤日程,限制其他基本学习领域的可用时间,包括体育、艺术和实践科学项目。

另请参阅: 世界上最危险的10项可能毁灭地球的科学发展

更多阅读

文章导航

发表评论

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

名字以“R”开头的书中的 10 个令人难忘的角色