فرینکنسٹین کو پہلا سچا سائنس فکشن ناول کیا بناتا ہے؟

جب میری شیلی نے شائع کیا۔ فرینکنسٹین؛ یا، جدید پرومیتھیس 1818 میں، اس نے نہ صرف ایک خوفناک گوتھک کہانی تخلیق کی بلکہ اس نے ایک بالکل نئی صنف کو جنم دیا۔ اگرچہ سائنس فکشن بطور لیبل اس کے زمانے میں موجود نہیں تھا، لیکن شیلی کے کام نے اس صنف کے بنیادی موضوعات کی بنیاد رکھی: سائنسی عزائم، اخلاقی مخمصے، اور نامعلوم کی قیاس آرائی پر مبنی تحقیق۔ تو علماء اور قارئین یکساں سلام کیوں کرتے ہیں؟ Frankenstein پہلے حقیقی سائنس فکشن ناول کے طور پر؟ آئیے اسے توڑ دیں۔

یہ سب سائنس سے شروع ہوا، جادو سے نہیں۔

اس سے پہلے کے افسانوں اور گوتھک خوفناک کہانیوں کے برعکس، Frankenstein سائنس کا استعمال کرتی ہے — جادو ٹونے یا الہی مداخلت نہیں — کہانی کے پیچھے محرک کے طور پر۔ وکٹر فرینکنسٹائن، ایک شاندار لیکن لاپرواہ سائنسدان، زندگی پیدا کرنے کے لیے منتروں یا مافوق الفطرت معاہدوں پر انحصار نہیں کرتا ہے۔ اس کے بجائے، وہ اناٹومی، کیمسٹری، بجلی اور گالوانزم کا مطالعہ کرتا ہے۔ وہ جسم کے اعضاء کو اکٹھا کرتا ہے، تجربات کرتا ہے، اور مردہ بافتوں کو ایک سائنسی عمل کے ذریعے زندہ کرتا ہے جو کہ قیاس آرائی کے دوران، حقیقی روشن خیالی کے دور کی دریافت پر مبنی محسوس ہوتا ہے۔

یہ وہ جگہ ہے جہاں شیلی نے معمول سے توڑا۔ سے پہلے Frankensteinتخلیق یا تبدیلی کی زیادہ تر کہانیوں میں جادو یا دیوتا شامل ہیں۔ شیلی نے اس کے بجائے اپنے ناول کی جڑیں 18ویں اور 19ویں صدی کے اوائل کے ابھرتے ہوئے سائنسی نظریات میں ڈالیں۔ یہ فرق تمام فرق کرتا ہے۔ اس نے کہانی سنانے کو فنتاسی کے دائرے سے سائنس پر مبنی قیاس آرائیوں کے دائرے میں منتقل کر دیا، جو سائنس فکشن کا دھڑکتا دل ہے۔

شیلی نے اپنے وقت کی سائنسی ترقی کا جواب دیا۔

مریم شیلی نے خلا میں نہیں لکھا۔ وہ سائنس دانوں، مفکرین اور موجدوں سے گھری ہوئی تھی جو سائنس کیا حاصل کر سکتی ہے اس کی حدود کو آگے بڑھا رہے تھے۔ Luigi Galvani کے تجربات، جس نے مینڈک کی ٹانگوں کو مروڑانے کے لیے بجلی کا استعمال کیا، اور اس کے بھتیجے Giovanni Aldini کے انسانی لاشوں پر حیران کن مظاہرے، بڑے پیمانے پر مشہور تھے اور ممکنہ طور پر شیلی کی بصارت کو متاثر کیا۔

شیلی پر قریبی فکری اثرات بھی تھے۔ اس کے شوہر پرسی بائیس شیلی اور لارڈ بائرن دونوں سائنس اور فلسفے سے متوجہ تھے۔ 1816 کے مشہور موسم گرما کے دوران جھیل جنیوا میں - جہاں اس نے یہ خیال پیش کیا۔ Frankenstein-یہ گروپ اکثر زندگی، موت، اور کیا انسان فطرت پر قابو پا سکتا ہے پر بحث کرتا تھا۔ شیلی نے ان خیالات کا افسانے میں ترجمہ کیا، انہیں غیر چیک شدہ عزائم اور دریافت کے اخلاقی مضمرات کے بارے میں ایک احتیاطی کہانی میں بدل دیا۔

اس طرح میں، Frankenstein یہ صرف ایک کہانی کے طور پر نہیں بلکہ اس وقت کی سائنسی آب و ہوا کے براہ راست ردعمل کے طور پر کام کرتا ہے۔ یہ اسے حقیقی دنیا کے خیالات پر مبنی قیاس آرائی پر مبنی افسانے کی ابتدائی مثال بناتا ہے - سائنس فکشن کی ایک اور وضاحتی خصوصیت۔

ناول انسانی بمقابلہ سائنسی ذمہ داری کی کھوج کرتا ہے۔

کے مرکزی موضوعات میں سے ایک Frankenstein علم اور ذمہ داری کے درمیان تنازعہ ہے۔ وکٹر فرینکین سٹائن زندگی بنانے میں کامیاب ہو جاتا ہے، لیکن وہ اپنی تخلیق کو فوراً مسترد کر دیتا ہے، اس کی شکل سے خوفزدہ ہو کر۔ جو کچھ اس نے بنایا ہے اس کی ذمہ داری قبول کرنے میں اس کی ناکامی المیہ کا باعث بنتی ہے، نہ صرف اس کے لیے بلکہ ہر اس شخص کے لیے جس سے وہ پیار کرتا ہے۔

یہ بیانیہ صرف خوف کے بارے میں نہیں ہے - یہ ایک فلسفیانہ تحقیق ہے کہ جب انسان نتائج پر غور کیے بغیر سائنس کا استعمال کرتے ہیں تو کیا ہوتا ہے۔ کیا وکٹر کو زندگی صرف اس لیے تخلیق کرنی چاہیے تھی کہ وہ کر سکتا تھا؟ سائنسی دریافت کے ساتھ کون سی اخلاقی ذمہ داریاں آتی ہیں؟

سائنس فکشن ایک صنف کے طور پر اکثر اس عین متحرک کو تلاش کرتا ہے۔ چاہے یہ مصنوعی ذہانت ہو، جینیاتی انجینئرنگ، یا خلائی تحقیق، سائنس فکشن ہمیں یہ پوچھنے پر مجبور کرتا ہے: صرف اس لیے کہ ہم کر سکتے ہیں کچھ کرو، کیا اس کا مطلب ہے ہم؟ ہونا چاہئے? شیلی پہلا شخص تھا جس نے اس سوال کو ناول کی شکل میں حل کیا، اور یہ آج تک سائنس فائی بیانیہ میں ایک بنیادی مسئلہ ہے۔

مخلوق سائنس کے نامعلوم مستقبل کی علامت ہے۔

میں بے نام مخلوق Frankenstein یہ صرف ایک المناک شخصیت سے زیادہ ہے - وہ نامعلوم سائنسی ترقی کے نامعلوم امکان اور خطرے کی نمائندگی کرتا ہے۔ وہ ذہین، جذباتی اور خود آگاہ ہے۔ وہ کتابیں پڑھتا ہے، اپنے وجود پر سوال کرتا ہے، اور صحبت کا طالب ہے۔ اس کے باوجود وہ معاشرے اور اس کے خالق کی طرف سے دور، خوفزدہ، اور بالآخر ایک عفریت میں تبدیل ہو گیا ہے۔

یہ باریک بینی ایک عام عفریت کی داستان سے آگے ہے۔ شیلی مخلوق کا استعمال یہ بتانے کے لیے کرتی ہے کہ کس طرح انسانیت اکثر اپنی تخلیقات کے نتائج کو سمجھنے میں ناکام رہتی ہے۔ یہ ایک تھیم ہے جو بعد کے لاتعداد سائنس فکشن کاموں میں گونجتی ہے۔ بلیڈ رنر کرنے کے لئے سابق Machinaجہاں مصنوعی مخلوق زندگی، شعور اور اخلاقیات کے بارے میں ہماری سمجھ کو چیلنج کرتی ہے۔

مخلوق کی پیچیدگی سادہ اچھی بمقابلہ برائی کہانی سنانے سے اخلاقی طور پر سرمئی، فکر انگیز بیانیے کی طرف تبدیلی کا اشارہ دیتی ہے جو کہ جدید سائنس فکشن کی ایک اور پہچان ہے۔

فریمنگ ڈیوائس قیاس آرائیوں کی ایک پرت کا اضافہ کرتی ہے۔

شیلی نے صرف ایک کہانی نہیں بتائی تھی - اس نے اسے ایک نفیس داستانی ڈھانچے کے ساتھ تہہ کیا جو قیاس آرائیوں کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ یہ ناول ایک ایکسپلورر رابرٹ والٹن کے لکھے گئے خطوط کے ذریعے بتایا گیا ہے، جو نئی دریافتوں کی تلاش میں آرکٹک کے سفر پر ہے۔ اس کا سامنا وکٹر فرینکنسٹین سے ہوتا ہے اور اس کی المناک کہانی سنتا ہے۔

فریمنگ ڈیوائس کا یہ انتخاب اہم ہے۔ والٹن کا سفر ایک اور قسم کے سائنسی عزائم کی نمائندگی کرتا ہے، جو فرینکنسٹائن کی علم کی اپنی جستجو کی عکاسی کرتا ہے۔ کہانی صرف وکٹر اور مخلوق کے بارے میں نہیں بلکہ فطرت کے رازوں سے پردہ اٹھانے کے لیے انسانیت کی لامتناہی مہم کے بارے میں بھی بن جاتی ہے — بعض اوقات بڑی قیمت پر۔

اس بیانیہ کے فریم کو استعمال کرتے ہوئے، شیلی نے ناول کے دائرہ کار کو ایک آدمی کے المیے سے لے کر انسانیت کے تمام سائنسی مشاغل پر وسیع تر عکاسی تک پھیلا دیا۔ یہ قیاس آرائی پر مبنی نقطہ نظر مزید اینکرز Frankenstein سائنس فکشن روایت میں

شیلی نے مستقبل کے سائنس فائی ٹروپس کی بنیاد رکھی

آج ہم سائنس فکشن کے ساتھ منسلک بہت سے ٹراپس میں نظر آتے ہیں۔ Frankenstein:

• ۔ پاگل سائنسدان جو بہت دور جاتا ہے
• ۔ تخلیق جو بغاوت کرتی ہے۔
• ۔ اخلاقی نتائج خدا کے کھیل کا
• ۔ انسان اور مشین کے درمیان تصادم (یا عفریت)
• ۔ نامعلوم کا خوف

یہ ٹروپس خلا میں موجود نہیں تھے۔ شیلی نے انہیں سب سے پہلے قائم کیا، اور تب سے لاتعداد مصنفین نے ان پر تعمیر کی ہے۔ ایچ جی ویلز اور جولس ورن سے لے کر آئزک اسیموف اور فلپ کے ڈک تک، مصنفین کی نسلیں شیلی کے جرات مندانہ وژن کی مقروض ہیں۔

وقت سے آگے ایک ناول

جب میری شیلی نے لکھا Frankenstein، وہ صرف 18 سال کی تھی۔ اس کے باوجود وہ ایک ایسی کہانی تیار کرنے میں کامیاب رہی جس نے نہ صرف قارئین کو خوفزدہ کیا بلکہ انہیں سائنس، اخلاقیات اور قدرتی دنیا میں انسانیت کے مقام کے بارے میں گہرائی سے سوچنے پر مجبور کیا۔ یہ عظیم سائنس فکشن کا نچوڑ ہے۔

اگرچہ شیلی نے اپنے ناول کو "سائنس فکشن" نہ کہا ہو، لیکن اس کے کام نے وہی کیا جو تمام بہترین سائنس فائی کرتا ہے: اس نے حقیقی دنیا کے سوالات کو تلاش کرنے کے لیے تخیلاتی قیاس آرائیوں کا استعمال کیا۔ اس نے قاری کو چیلنج کیا کہ وہ سوچے کہ زندگی کو تخلیق کرنے، طاقت کو چلانے اور انسانی خواہش کے نتائج کا سامنا کرنے کا کیا مطلب ہے۔

بھی پڑھیں: دل توڑا جا سکتا ہے لیکن دھڑکتا رہتا ہے۔