مصنوعی ذہانت سے متعلق قانونی لڑائیوں میں ایک اہم پیشرفت سامنے آئی جب ایک امریکی عدالتی پینل نے OpenAI اور اس کے بڑے سرمایہ کار Microsoft کے خلاف کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے متعدد مقدمات کو یکجا کرنے کا حکم دیا۔ یہ فیصلہ نیویارک کی ایک ہی وفاقی عدالت میں مصنفین اور میڈیا آؤٹ لیٹس دونوں کے ہائی پروفائل کیسز کو اکٹھا کرتا ہے۔
ممتاز مصنفین اور نیوز آؤٹ لیٹس کے مشترکہ مقدمے
جمعرات کو، یو ایس جوڈیشل پینل آن ملٹی ڈسٹرک لٹیگیشن نے فیصلہ دیا کہ کاپی رائٹ کے کئی مقدمے — جن میں کیلیفورنیا میں Ta-Nehisi Coates، Sarah Silverman، اور دیگر مصنفین کی طرف سے دائر کیے گئے مقدمے اب مین ہٹن میں مرکزی ہوں گے۔ یہ نیویارک ٹائمز کے ساتھ جارج آر آر مارٹن، جان گریشام، اور جوناتھن فرانزین جیسے معروف مصنفین کی جانب سے نیویارک میں پہلے ہی درج کی گئی اسی طرح کی شکایات میں شامل ہوں گے۔
مجموعی کیسز سبھی کا دعویٰ ہے کہ OpenAI اور Microsoft نے غیر قانونی طور پر کاپی رائٹ شدہ مواد کو مصنوعی ذہانت کے ماڈلز، خاص طور پر ChatGPT جیسے بڑے زبان کے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیا۔
اوپن اے آئی کو کیلیفورنیا کے لیے دھکیل دیا گیا، مدعی اس سے متفق نہیں ہیں۔
OpenAI نے درخواست کی تھی کہ مقدمات کو شمالی کیلیفورنیا میں یکجا کیا جائے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ مقدمات میں ایک ہی بنیادی الزام شامل ہے- کہ کاپی رائٹ شدہ مواد ان کے AI سسٹم کو تربیت دینے کے لیے بغیر اجازت استعمال کیا گیا تھا۔ تاہم، مدعیان کی اکثریت نے اس اقدام کی مخالفت کی، اس بات پر اصرار کیا کہ ان کے مقدمات دائرہ کار اور سیاق و سباق میں نمایاں طور پر مختلف ہیں۔
OpenAI کی درخواست کے باوجود، پینل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نیویارک میں مقدموں کو مرکزی بنانا عدالتی کارکردگی اور اس میں شامل تمام فریقوں کے لیے سہولت فراہم کرے گا۔ یو ایس ڈسٹرکٹ جج سڈنی سٹین، جو پہلے ہی نیویارک میں کچھ متعلقہ کیسوں کی نگرانی کر رہے ہیں، اب ان کی مشترکہ قانونی چارہ جوئی کی صدارت کریں گے۔
OpenAI اور The New York Times کے ردعمل
OpenAI نے اس فیصلے کا مثبت جواب دیا۔ کمپنی کے ترجمان نے کہا، "ہم اس پیشرفت کا خیرمقدم کرتے ہیں اور عدالت میں یہ واضح کرنے کے منتظر ہیں کہ ہمارے ماڈلز عوامی طور پر دستیاب ڈیٹا پر تربیت یافتہ ہیں، منصفانہ استعمال میں ہیں، اور جدت طرازی کے حامی ہیں۔"
دوسری طرف، نیویارک ٹائمز کے وکیل سٹیون لیبرمین نے مدعا علیہان کو جوابدہ ٹھہرانے کے کمپنی کے عزم پر تبصرہ کیا۔ انہوں نے عدالت میں یہ ثابت کرنے کے لیے اپنے عزم پر زور دیا کہ OpenAI اور Microsoft Times کے مواد کی "وسیع پیمانے پر چوری" میں ملوث ہیں۔
مائیکروسافٹ نے پینل کے فیصلے پر تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا، اور ملوث مصنفین کے قانونی نمائندوں نے ابھی تک تازہ ترین پیش رفت کا جواب نہیں دیا ہے۔
قانونی مضمرات اور منصفانہ استعمال کا کردار
یہ کیس قانونی چارہ جوئی کی ایک وسیع لہر کا حصہ ہے جس میں بڑی ٹیک کمپنیوں کو نشانہ بنایا گیا ہے — بشمول میٹا پلیٹ فارم — AI سسٹمز کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ والے کاموں کا مبینہ طور پر غلط استعمال کرنے پر۔ بنیادی قانونی سوال امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت "منصفانہ استعمال" کے نظریے کے گرد گھومتا ہے، جو مخصوص حالات میں بغیر اجازت کاپی رائٹ والے مواد کے محدود استعمال کی اجازت دیتا ہے۔
ججز صرف اس بات پر غور کرنے لگے ہیں کہ آیا اس تناظر میں منصفانہ استعمال کا اطلاق ہوتا ہے۔ ان مستحکم مقدمات کے نتائج مصنوعی ذہانت کے دور میں کاپی رائٹ قانون کی تشریح کے لیے ایک مثال قائم کر سکتے ہیں۔
اگے کیا ہوتا ہے؟
مقدمے اب ایک دائرہ اختیار میں متحد ہونے کے بعد، مقدمے کی سماعت کا عمل جج اسٹین کی نگرانی میں آگے بڑھے گا۔ جیسے جیسے قانونی جنگ تیز ہوتی جائے گی، سب کی نظریں اس بات پر ہوں گی کہ عدالتیں کاپی رائٹ کے تحفظات اور AI دور میں تکنیکی جدت کے درمیان توازن کو کیسے حل کرتی ہیں۔
بھی پڑھیں: آرٹیفیشل انٹیلی جنس کا باپ کیسے ہے؟