فلم سازی نے کئی دہائیوں کے دوران ڈرامائی طور پر ترقی کی ہے، بصری اثرات میں پیش رفت سنیما کے تجربات کی تشکیل میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ عملی اثرات اور CGI (کمپیوٹر سے تیار کردہ امیجری) کے درمیان بحث فلم سازوں اور سامعین کو یکساں طور پر تقسیم کرتی ہے۔ کون سی تکنیک فلم کو زیادہ عمیق بناتی ہے؟ جواب سیاہ اور سفید نہیں ہے - یہ فلم، سامعین، اور مطلوبہ تجربے پر منحصر ہے۔
عملی اثرات کیا ہیں؟
عملی اثرات ڈیجیٹل ذرائع کے بجائے حقیقی زندگی میں پیدا ہونے والے جسمانی اثرات کا حوالہ دیتے ہیں۔ ان میں شامل ہیں:
- مائیکچرز اور ماڈلز - جیسے فلموں میں استعمال کیا جاتا ہے۔ سٹار وار (1977) خلائی جہاز اور مناظر بنانے کے لیے۔
- حرکت پذیری - میں ڈایناسور کی طرح جراسک پارک (1993)، جس نے مخلوق کو ایک ٹھوس موجودگی دی۔
- میک اپ اور پروسٹیٹکس - سوچو حلقے کے رب or ڈارک نائٹجوکر۔
- اسٹنٹ کا کام - روایتی ایکشن فلمیں CGI سے چلنے والی ترتیب کے بجائے حقیقی اسٹنٹ پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہیں۔
CGI کیا ہے؟
CGI ایک فلم میں بصریوں کی ڈیجیٹل تخلیق یا اضافہ ہے۔ اس میں شامل ہیں:
- 3D کریکٹر ماڈلنگ - میں استعمال کیا جاتا ہے۔ اوتار (2009) Na'vi کرداروں کے لیے۔
- سبز اسکرین ماحول - شہر کے دلکش مناظر کی طرح ڈاکٹر عجیب (2016).
- ڈیجیٹل ڈی ایجنگ اور چہرے کی تبدیلی - جیسا کہ میں دیکھا گیا ہے۔ Irishman (2019).
- موشن کیپچر ٹیکنالوجی - کی طرف سے کامل بندر کے سیارے (2011 2017).
وسرجن عنصر: کیا عملی یا CGI جیتتا ہے؟
وسرجن کا انحصار اس بات پر ہوتا ہے کہ فلم کی دنیا میں بغیر کسی رکاوٹ کے اثرات کیسے ملتے ہیں۔ یہاں ایک خرابی ہے کہ کس طرح ہر طریقہ وسرجن میں حصہ ڈالتا ہے۔
عملی اثرات کا کیس
عملی اثرات محسوس ہوتے ہیں۔ حقیقی اور ٹھوس کیونکہ وہ جسمانی طور پر سیٹ پر موجود ہوتے ہیں۔ یہ حقیقت پسندی اداکاروں کو قدرتی طور پر رد عمل ظاہر کرنے میں مدد کرتی ہے، جس سے زیادہ مستند پرفارمنس ملتی ہے۔ ہولناکی اور سائنس فائی میں، عملی اثرات اکثر اضطراب، پریشان کن تجربہ پیدا کرتے ہیں۔ جان کارپینٹر کی بات پر غور کریں۔ چیز (1982)، جہاں عجیب و غریب، جسمانی مخلوق کے اثرات کئی دہائیوں بعد بھی برقرار ہیں۔
عملی اثرات بھی اچھی عمر میں ہوتے ہیں۔ اصل جراسک پارک اب بھی متاثر کن نظر آتے ہیں کیونکہ اینیمیٹرونک ڈائنوسار کا وزن اور ساخت تھی۔ اس کا موازنہ CGI-heavy سے کریں۔ جراسک دنیا (2015)، جو اپنی ترقی کے باوجود کم بنیاد محسوس کرتا ہے۔
سی جی آئی کا کیس
CGI دروازے کھولتا ہے۔ ناممکن دنیا اور عظیم تماشے. اس کے بغیر فلمیں پسند کرتی ہیں۔ Avengers: Endgame or انٹرسٹیلر موجود نہیں ہوگا. CGI ہموار کہانی سنانے کی اجازت دیتا ہے، جسمانی سیٹوں کی حدود کو ہٹاتا ہے۔ یہ عملییت کو بھی بڑھاتا ہے — مثال کے طور پر، CGI فائر حقیقی شعلوں کے استعمال سے زیادہ محفوظ ہے۔
جدید CGI میں کافی بہتری آئی ہے۔ ڈیون (2021) بغیر کسی رکاوٹ کے CGI کو حقیقی سنیماٹوگرافی کے ساتھ ملا دیتا ہے، جس سے سینڈ ورمز اور وسیع مناظر کو دلکش حقیقی محسوس ہوتا ہے۔ تاہم، CGI جو اچھی طرح سے نہیں کیا گیا ہے وہ وسرجن کے نقصان کا باعث بن سکتا ہے (جسٹس لیگکی بدنام زمانہ ہنری کیول کی مونچھیں ہٹانا، کوئی؟)
کامل مرکب: عملی + CGI
بہترین فلمیں دونوں تکنیکوں کو یکجا کرتی ہیں۔ پاگل زیادہ سے زیادہ: روش روڈ (2015) ایک اہم مثال ہے — 80% عملی سٹنٹ، جس میں CGI کے ساتھ باریک بینی سے اضافہ کیا گیا ہے۔ ڈارک نائٹکا ٹرک پلٹنے کا منظر عملی طور پر کیا گیا تھا، CGI صرف تاروں کو ہٹانے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ یہ نقطہ نظر تخلیقی امکانات کو وسعت دیتے ہوئے حقیقت پسندی کو برقرار رکھتا ہے۔
کون سا آپ کے لیے بہترین کام کرتا ہے؟
جب بصری اثرات کی بات آتی ہے تو مختلف سامعین کی مختلف توقعات ہوتی ہیں۔ یہاں ایک میز ہے جو اسے توڑ رہی ہے:
| ناظر کی قسم | عملی اثرات کو ترجیح دیتا ہے۔ | CGI کو ترجیح دیتا ہے۔ |
|---|---|---|
| کلاسیکی فلم سے محبت کرنے والے | جی ہاں، کیونکہ وہ حقیقت پسندی اور دستکاری کی قدر کرتے ہیں۔ | نہیں، وہ اکثر CGI ضرورت سے زیادہ پاتے ہیں۔ |
| ایکشن مووی کے شائقین | جی ہاں، سٹنٹ اور دھماکوں کے لیے جو وزنی محسوس کرتے ہیں۔ | جی ہاں، بڑے پیمانے پر تباہی اور تماشے کے لیے۔ |
| Sci-Fi/Fantasy کے شوقین | جی ہاں، ٹھوس پروپس اور تفصیلی ملبوسات کے لیے۔ | جی ہاں، دنیا کی تعمیر اور اجنبی مناظر کے لیے۔ |
| ہارر کے پرستار | جی ہاں، جیسا کہ جسمانی درد اور مخلوق خوفناک محسوس کرتی ہے۔ | کبھی کبھی، جب ماحول کے اثرات کے لئے ٹھیک طریقے سے استعمال کیا جاتا ہے. |
| آرام دہ اور پرسکون ناظرین | ترجیح نہیں ہے، جب تک کہ یہ اچھا لگ رہا ہے. | ترجیح نہیں ہے، جب تک کہ یہ اچھا لگ رہا ہے. |
حتمی فیصلہ: کون سا سپریم حکمرانی کرتا ہے؟
کوئی حتمی فاتح نہیں ہے — وسرجن اس بات کے بارے میں ہے کہ اثرات کہانی کو کتنے اچھے طریقے سے پیش کرتے ہیں۔ عملی اثرات قریبی، کردار سے چلنے والے لمحات میں چمکتے ہیں، جبکہ CGI مہاکاوی پیمانے اور بصری تماشے کے لیے ناقابل شکست ہے۔ پیاری جگہ؟ دونوں کا محتاط مرکب، جسمانی کو تبدیل کرنے کے بجائے بڑھانے کے لیے CGI کا استعمال۔
لہذا، اگلی بار جب آپ کوئی فلم دیکھیں تو اس پر توجہ دیں کہ یہ کیسے اثرات کا استعمال کرتی ہے۔ کیا یہ حقیقی محسوس ہوتا ہے؟ یا یہ مصنوعی محسوس ہوتا ہے؟ یہ آپ کا جواب ہے جو فلم کو عمیق بناتی ہے۔
بھی پڑھیں: فلم کو کلٹ کلاسک کیا بناتا ہے؟
