ایک تاریخی قانونی اقدام میں جو ہالی ووڈ اور مصنوعی ذہانت کے درمیان تعلقات کو نئی شکل دے سکتا ہے، ڈزنی اور یونیورسل نے ایک مشہور AI امیج جنریٹر Midjourney کے خلاف ان کے کاپی رائٹ شدہ کرداروں کی مبینہ خلاف ورزی کرنے پر مشترکہ مقدمہ دائر کیا ہے۔ یہ ایک AI کمپنی کو نشانہ بنانے والے ہالی ووڈ کے جنات کی طرف سے کاپی رائٹ کا پہلا بڑا مقدمہ ہے اور یہ جنریٹیو AI ٹیکنالوجیز کے ارد گرد قانونی لڑائیوں میں ایک اہم موڑ ثابت ہونے کے لیے تیار ہے۔
الزامات: سرقہ کی ایک "ورچوئل وینڈنگ مشین"
کیلیفورنیا کے سنٹرل ڈسٹرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں دائر کی گئی شکایت میں مڈجرنی پر ڈزنی اور یونیورسل کے وسیع کیٹلاگ سے مشہور کرداروں کی غیر مجاز تصاویر بنانے اور تقسیم کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ قانونی چارہ جوئی کے مطابق، مڈجرنی ایک "ورچوئل وینڈنگ مشین" کی طرح کام کرتا ہے، جب صارفین کی طرف سے اشارہ کیا جائے تو فوری طور پر اعلیٰ معیار کی، تفصیلی تصاویر جیسے کہ Darth Vader، Buzz Lightyear، Shrek، Minions، Elsa، اور Iron Man تیار کرتا ہے۔
ڈزنی اور یونیورسل کا استدلال ہے کہ مڈجرنی نے بغیر اجازت یا معاوضے کے ایسا کیا ہے، کمپنی کو "سرقہ کا بے تہہ گڑھا" اور "کاپی رائٹ فری رائڈر" قرار دیا ہے۔ اسٹوڈیوز کا دعویٰ ہے کہ ان کے دانشورانہ املاک کا یہ غیر مجاز استعمال کاپی رائٹ قوانین کی صریح خلاف ورزی کرتا ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے، "یہ معاملہ اچھی طرح سے طے شدہ کاپی رائٹ قانون کے تحت 'قریبی کال' نہیں ہے۔ یہ ٹیکسٹ بک کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہے۔"
شامل کردار: اسٹار وار سے لے کر شریک تک
مقدمہ میں کاپی رائٹ شدہ کرداروں کی متعدد مثالوں کا خاکہ پیش کیا گیا ہے جو مبینہ طور پر Midjourney's AI کے ذریعے تخلیق کیے گئے ہیں، بشمول لیکن ان تک محدود نہیں:
- سٹار وار کے شبیہیں: ڈارتھ وڈر، یوڈا، آر2-ڈی2، چیباکا، سی-3 پی او، اور سٹورم ٹروپرز
- مارول کردار: آئرن مین، اسپائیڈر مین، ڈیڈ پول، اور دی گارڈینز آف دی گلیکسی
- متحرک شخصیات: ایلسا (منجمد)، WALL-E، Lightning McQueen (Cars)، Buzz Lightyear (Toy Story)، اور Minions (Despicable Me)
- کلاسیکی پسندیدہ: علاء اور شریک
اسٹوڈیوز کا استدلال ہے کہ مڈجرنی کے سبسکرائبرز مانگ کے مطابق یہ تصاویر تیار کر سکتے ہیں، اور پلیٹ فارم بغیر کسی تخلیقی کوشش، لائسنسنگ، یا اصل حقوق کے حاملین کے اعتراف کے بغیر یہ آؤٹ پٹ فراہم کرتا ہے۔
AI کے خلاف ہالی ووڈ کا پہلا بڑا کاپی رائٹ مقدمہ
یہ مقدمہ پہلی بار نشان زد کرتا ہے جب بڑے مووی اسٹوڈیوز نے مواد کی تیاری پر کسی AI کمپنی کو باضابطہ طور پر چیلنج کیا ہے۔ اگرچہ دیگر تخلیقی صنعتیں — جیسے کہ اشاعت اور موسیقی — نے پہلے ہی AI کمپنیوں کے خلاف کئی مقدمے شروع کیے ہیں، ڈزنی اور یونیورسل کا یہ اقدام فلم اور تفریحی دنیا کے لیے ایک نئی مثال قائم کرتا ہے۔
"تخلیقیت ہمارے کاروبار کا سنگ بنیاد ہے،" کمبرلے ہیرس، ایگزیکٹو نائب صدر اور این بی سی یونیورسل کے جنرل کونسل نے کہا۔ "ہم آج یہ کارروائی ان تمام فنکاروں کی محنت کی حفاظت کے لیے کر رہے ہیں جن کا کام ہمیں تفریح اور حوصلہ دیتا ہے اور ہم اپنے مواد میں جو اہم سرمایہ کاری کرتے ہیں۔"
والٹ ڈزنی کمپنی کے سینئر ایگزیکٹو وائس پریذیڈنٹ اور چیف لیگل آفیسر ہوراشیو گٹیریز نے مزید کہا، "ہم اس بارے میں پر امید ہیں کہ انسانی تخلیقی صلاحیتوں کو سپورٹ کرنے کے لیے AI کو کس طرح ذمہ داری کے ساتھ استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لیکن بحری قزاقی بحری قزاقی ہے—چاہے یہ کسی شخص یا مشین کے ذریعے کی گئی ہو۔"
پیشگی انتباہات اور وسط سفر کا جواب
قانونی چارہ جوئی کے مطابق، دونوں اسٹوڈیوز نے مڈجرنی کے قانونی مشیر کو باضابطہ جنگ بندی اور باز رہنے والے خطوط بھیجے، جس میں کمپنی سے کاپی رائٹ شدہ مواد کی تخلیق اور تقسیم بند کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ خطوط کا جواب نہیں دیا گیا، اور مڈجرنی نے مبینہ طور پر اپنے AI جنریٹر کے نئے ورژن کو اپ ڈیٹ اور جاری کرنا جاری رکھا۔
اسٹوڈیوز جواب کی اس کمی کو مڈجرنی کے کاپی رائٹ قانون کے لیے "حساب شدہ اور جان بوجھ کر" نظر انداز کرنے کے مزید ثبوت کے طور پر اجاگر کرتے ہیں۔ شکایت میں یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ اس مسئلے سے آگاہ ہونے کے باوجود، مڈجرنی نے اپنی نچلی لائن کو ترجیح دی — پچھلے سال $300 ملین سے زیادہ کی آمدنی — قانونی تعمیل پر۔
ایک جیوری ٹرائل اور ایک وسیع تر صنعت کا حساب
ڈزنی اور یونیورسل ذمہ داری اور ممکنہ نقصانات کا تعین کرنے کے لیے جیوری ٹرائل کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ اس کیس کا نتیجہ نہ صرف مڈجرنی کے لیے بلکہ دوسرے AI پلیٹ فارمز کے لیے بھی بہت دور رس اثرات مرتب کر سکتا ہے جو کاپی رائٹ والے ذرائع سے اسکریپ کیے گئے ڈیٹا کا استعمال کرتے ہوئے مواد تیار کرتے ہیں۔
یہ مقدمہ تخلیقی صنعت میں قانونی کارروائیوں کی بڑھتی ہوئی لہر میں شامل ہوتا ہے۔ دیگر AI کمپنیاں جیسے OpenAI اور Anthropic پہلے ہی مصنفین، موسیقاروں، اور خبر رساں اداروں سے قانونی چارہ جوئی کا سامنا کر رہی ہیں۔ مثال کے طور پر، The New York Times اس وقت OpenAI پر مقدمہ کر رہا ہے کہ مبینہ طور پر اس کے مضامین کو بڑے زبان کے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے، اور Universal Music نے Anthropic کے خلاف اسی طرح کے دعوے دائر کیے ہیں۔
AI اور تخلیقی ملکیت کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔
جیسا کہ تخلیقی AI کا ارتقاء جاری ہے، دنیا بھر میں قانونی نظام اس بات سے جوجھ رہے ہیں کہ ایسی دنیا میں املاک دانش کی حفاظت کیسے کی جائے جہاں مشینیں سیکنڈوں میں تخلیقی کاموں کی نقل تیار کر سکتی ہیں۔ Disney اور Universal کا مقدمہ میڈیا، اشاعت اور تفریح کے وسیع تر خدشات کی عکاسی کرتا ہے: AI کے دور میں منصفانہ استعمال کو کیسے یقینی بنایا جائے اور کاپی رائٹ کے تحفظات کو برقرار رکھا جائے۔
یہ مقدمہ ایک اہم پیغام کی نشاندہی کرتا ہے — اختراع تخلیق کاروں کے حقوق کی قیمت پر نہیں آ سکتی۔
