कुछ प्रत्याशित रिलीज़ क्यों निराशाजनक हैं?

जब कोई फिल्म, गेम, किताब या टीवी शो का बेसब्री से इंतज़ार होता है, तो प्रशंसक बेसब्री से उसके रिलीज़ होने तक के दिनों की गिनती करते हैं। लेकिन कभी-कभी, प्रचार के बावजूद, अंतिम उत्पाद कमतर रह जाता है। निराशा कई कारणों से हो सकती है, जिसमें अतिरंजित उम्मीदें से लेकर रचनात्मक गलतियाँ शामिल हैं। आइए उन कारणों पर गौर करें कि क्यों कुछ प्रत्याशित रिलीज़ दर्शकों को निराश करती हैं।

अतिशयोक्ति अवास्तविक अपेक्षाएं पैदा करती है

प्रत्याशित रिलीज़ के निराश करने का सबसे बड़ा कारण उनके इर्द-गिर्द बहुत ज़्यादा प्रचार-प्रसार है। मार्केटिंग अभियान, ट्रेलर और टीज़र उत्साह पैदा करने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, कभी-कभी बड़े-बड़े वादे किए जाते हैं जिन्हें अंतिम उत्पाद आसानी से पूरा नहीं कर सकता।

जैसे सिनेमा मैट्रिक्स पुनरुत्थान और साइबरपंक 2077 इसके प्रमुख उदाहरण हैं। दोनों को ही क्रांतिकारी कहानी और गेमप्ले का वादा करने वाले ग्राउंडब्रेकिंग के रूप में विपणन किया गया था। हालाँकि, जब अंतिम उत्पाद आए, तो वे उम्मीदों पर खरे नहीं उतरे। साइबरपंक 2077खास तौर पर, तकनीकी समस्याओं और गायब सुविधाओं से ग्रस्त था, जिससे खिलाड़ी निराश हो गए। जब ​​मार्केटिंग किसी उत्पाद को ज़रूरत से ज़्यादा बेचती है, तो निराशा अपरिहार्य हो जाती है।

जल्दबाजी में विकास और उत्पादन संबंधी मुद्दे

जल्दबाजी में किया गया उत्पादन चक्र निराशा का एक और बड़ा कारण है। कई स्टूडियो तंग समयसीमाओं पर जोर देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अधूरे या अविकसित प्रोजेक्ट रह जाते हैं। वीडियो गेम अक्सर रिलीज़ की तारीखों पर पहुंचने के दबाव के कारण इस समस्या से पीड़ित होते हैं, खासकर जब प्री-ऑर्डर लिए गए हों और निवेशक शामिल हों।

उदाहरण के लिए, गानबायोवेयर द्वारा विकसित गेम, एक बड़ी हिट होने की उम्मीद थी, लेकिन महत्वपूर्ण बग, नीरस सामग्री और दोहराव वाले गेमप्ले लूप के साथ लॉन्च किया गया। इसी तरह, जो फिल्में दोबारा शूट की जाती हैं या आखिरी समय में बदलाव किए जाते हैं, वे अक्सर असंगत लगती हैं। न्याय लीग (2017) की थिएट्रिकल कटिंग स्टूडियो के हस्तक्षेप और अंतिम समय में पुनर्लेखन के कारण प्रभावित हुई, जिसके परिणामस्वरूप ऐसा उत्पाद तैयार हुआ जो जल्दबाजी और असंगत लगा।

वादा किए गए फीचर्स देने में विफल

कभी-कभी, कोई प्रोजेक्ट इसलिए अधूरा रह जाता है क्योंकि वह उन सुविधाओं या कहानी तत्वों को देने में विफल रहता है जिनका वादा पहले किया गया था। डेवलपर्स और स्टूडियो अक्सर पूर्वावलोकन के दौरान महत्वाकांक्षी विचारों का प्रदर्शन करते हैं, लेकिन जब अंतिम उत्पाद आता है, तो वे सुविधाएँ गायब होती हैं या कमज़ोर होती हैं।

लेना नो मैन्स स्काईउदाहरण के लिए, जब इसे पहली बार 2016 में लॉन्च किया गया था, तो इसमें कई ऐसी विशेषताएं नहीं थीं जो शुरुआती ट्रेलरों में दिखाई गई थीं, जैसे कि मल्टीप्लेयर कार्यक्षमता और विविध ग्रह पारिस्थितिकी तंत्र। इससे भारी विरोध हुआ, क्योंकि खिलाड़ियों को लगा कि उन्हें गुमराह किया गया है। शुक्र है कि डेवलपर्स ने गेम को अपडेट करना जारी रखा, जिससे अंततः इसका फायदा हुआ। हालाँकि, सभी प्रोजेक्ट को दूसरा मौका नहीं मिलता।

कमजोर कहानी और चरित्र विकास

कथा-आधारित परियोजनाओं के लिए, कमज़ोर कहानी सुनाना एक बड़ी निराशा हो सकती है। जब दर्शक भावनात्मक रूप से आकर्षक या विचारोत्तेजक अनुभव की उम्मीद करते हैं, लेकिन उन्हें एक सामान्य या प्रेरणाहीन कथानक मिलता है, तो निराशा होती है।

जैसे सिनेमा स्टार वार्स: द राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर और फैंटास्टिक बीस्ट्स: द सीक्रेट्स ऑफ डंबलडोर खराब कहानी और खराब चरित्र चित्रण के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा। प्रशंसकों को ऐसी सम्मोहक कहानियों की उम्मीद थी जो स्थापित किंवदंतियों का सम्मान करती हों, लेकिन इसके बजाय, उन्हें अविकसित पात्रों के साथ जटिल कथानक मिले। यह समस्या केवल फिल्मों तक सीमित नहीं है - किताबें और टीवी शो भी उसी तरह का हश्र झेल सकते हैं जब कहानी सुनाना तमाशा के आगे पीछे हो जाता है।

लक्षित दर्शकों का गलत आकलन

कभी-कभी, स्टूडियो और डेवलपर्स गलत व्याख्या करते हैं कि उनके दर्शक वास्तव में क्या चाहते हैं। एक फ्रैंचाइज़ी व्यापक दर्शकों को आकर्षित करने की कोशिश कर सकती है, इस प्रक्रिया में अपने मूल प्रशंसक आधार को अलग-थलग कर सकती है।

इसके साथ हुआ डायब्लो अमर, एक मोबाइल गेम जिसे लंबे समय से प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ रहा था डायब्लो प्रशंसक जो पारंपरिक पीसी/कंसोल रिलीज़ की उम्मीद कर रहे थे। इसी तरह, Ghostbusters (2016) एक प्रिय फ्रैंचाइज़ को पुनः शुरू करने का प्रयास किया गया, लेकिन मूल की भावना को पकड़ने में असफल रहा, जिसके कारण विभाजनकारी स्वागत हुआ।

प्रिय फ्रेंचाइज़ी में अनावश्यक परिवर्तन

जब स्टूडियो स्थापित फ्रैंचाइज़ में बड़े बदलाव करते हैं, तो वे अपने सबसे वफ़ादार प्रशंसकों से दूर होने का जोखिम उठाते हैं। जबकि नवाचार आवश्यक है, कुछ बदलाव मजबूरी में किए गए लगते हैं या मूल सफलता से अलग होते हैं।

उदाहरण के लिए, हम में से अंतिम भाग द्वितीय इसकी बोल्ड कथात्मक पसंद के कारण प्रशंसकों में मतभेद हो गया। जबकि कुछ लोगों ने इसके द्वारा उठाए गए जोखिमों की प्रशंसा की, वहीं अन्य लोगों ने कहानी की दिशा से धोखा महसूस किया। इसी तरह, सिंहासन के खेल अपने अंतिम सीज़न में जल्दबाजी में कहानी सुनाने और विवादास्पद चरित्र आर्क के कारण भारी विरोध का सामना करना पड़ा। जब फ्रैंचाइज़ उचित निर्माण या औचित्य के बिना महत्वपूर्ण बदलाव करते हैं, तो वे अपने प्रशंसक आधार को निराश करने का जोखिम उठाते हैं।

नवीनता का अभाव

कभी-कभी, कोई रिलीज़ सिर्फ़ इसलिए निराश करती है क्योंकि वह कुछ नया पेश करने में विफल रहती है। दोहराए जाने वाले गेमप्ले, सामान्य कहानी या पुरानी यादों पर अत्यधिक निर्भरता किसी प्रोजेक्ट को प्रेरणाहीन बना सकती है।

उदाहरण के लिए, कॉल ऑफ़ ड्यूटी गेम को अपनी नवीनता की कमी के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, जिसमें कुछ प्रविष्टियाँ पिछले किश्तों की री-स्किन जैसी लगती हैं। इसी तरह, मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स के कुछ सीक्वल्स ने रचनात्मक सीमाओं को आगे बढ़ाए बिना उसी फॉर्मूले पर भरोसा करते हुए, अलग दिखने के लिए संघर्ष किया है।

निष्कर्ष

प्रत्याशित रिलीज़ हमेशा उम्मीदों पर खरी नहीं उतरती, और इसके कई कारण हैं। चाहे वह अतिप्रचार, जल्दबाजी में किया गया विकास, कमजोर कहानी या पसंदीदा फ़्रैंचाइज़ी में अनावश्यक बदलाव के कारण हो, मनोरंजन में निराशा एक दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता है। हालाँकि, दर्शक अभूतपूर्व अनुभवों की उम्मीद करते रहते हैं, और जब कोई बहुप्रतीक्षित रिलीज़ सफल होती है, तो उसका भुगतान इसके लायक होता है। रचनाकारों के लिए मुख्य बात महत्वाकांक्षा और निष्पादन के बीच संतुलन बनाना है, यह सुनिश्चित करना कि वे जो वादा करते हैं वह वास्तव में उनके द्वारा दिए जा सकने वाले वादे के अनुरूप हो।

यह भी पढ़ें: क्यों द मास्क ऑफ ज़ोरो अब भी सर्वश्रेष्ठ एक्शन फिल्मों में शुमार है