किताबें हमेशा फिल्म रूपांतरणों से बेहतर क्यों होती हैं?

अगर आप एक ऐसे व्यक्ति हैं जिसे अच्छी कहानी पसंद है, तो आपने शायद इस दुविधा का अनुभव किया होगा: क्या आपको किताब पढ़नी चाहिए या फिल्म देखनी चाहिए? हालाँकि दोनों माध्यमों का अपना अलग आकर्षण है, लेकिन कई कट्टर पाठक आपको बताएंगे कि किताबें लगभग हमेशा उनके फिल्म रूपांतरणों से बेहतर होती हैं। और आप जानते हैं क्या? वे अक्सर सही होते हैं।

लेकिन ऐसा क्यों होता है? लोग सिनेमाघर से बाहर निकलते समय यह क्यों कहते हैं, “किताब बहुत अच्छी थी,” या अपने पसंदीदा उपन्यास का फिल्म रूपांतरण देखने के बाद थोड़ा असंतुष्ट महसूस करते हैं? आइए कारणों पर गौर करें, और इस लेख के अंत तक, आप खुद को यह कहते हुए पाएंगे, “हाँ, किताबें वाकई बेहतर हैं!”

किताबें ऐसी गहराई प्रदान करती हैं जिसकी बराबरी फिल्में नहीं कर सकतीं

जब आप कोई किताब पढ़ते हैं, तो आप सिर्फ़ सतही कहानी नहीं पढ़ते; आप किरदारों के विचारों, भावनाओं और पिछली कहानियों में गहराई से उतरते हैं। उदाहरण के लिए, जे.के. राउलिंग की किताब को ही लें। हैरी पॉटर श्रृंखला। किताबों में, पाठकों को हैरी के आंतरिक संघर्षों, प्रत्येक जादुई प्राणी के विस्तृत इतिहास और जादूगरों की दुनिया की राजनीतिक अंतर्धाराओं से अवगत कराया जाता है। इसके विपरीत, फिल्म रूपांतरणों का रन टाइम सीमित है, अक्सर महत्वपूर्ण दृश्यों और उप-कथाओं को काट दिया जाता है।

आपको शायद कुछ किरदारों की कमी महसूस हुई होगी जैसे कि भूत-प्रेत पीव्स या कुछ महत्वपूर्ण पल, जैसे कि SPEW (सोसाइटी फॉर द प्रमोशन ऑफ एल्फिश वेलफेयर) के साथ हरमाइन के प्रयास। ये कुछ उदाहरण हैं कि कैसे एक किताब एक व्यापक, अधिक सूक्ष्म तस्वीर पेश कर सकती है जिसे अक्सर फिल्में नहीं दिखा पाती हैं।

किताबों में कल्पना की कोई सीमा नहीं होती

फ़िल्में बजट, तकनीक और निर्देशक या पटकथा लेखक की रचनात्मक दृष्टि से सीमित होती हैं। लेकिन किताबों के मामले में? आपकी कल्पना ही एकमात्र सीमा है। जब आप टोल्किन की किताबें पढ़ते हैं प्रभु के छल्ले के, आप मध्य-पृथ्वी के बारे में अपना खुद का दृष्टिकोण बनाते हैं। प्रत्येक पाठक फ्रोडो, गैंडालफ और आरागोर्न की कल्पना अपने-अपने अनूठे तरीके से करता है, और सेटिंग्स आपके दिमाग में जीवंत हो जाती हैं, उन विवरणों से भरी होती हैं जो आपके साथ सबसे अधिक प्रतिध्वनित होते हैं।

इसके विपरीत, एक फिल्म आपको एक निश्चित व्याख्या देती है। यह ऐसा है जैसे आपको बताया जा रहा हो कि सपने कैसे देखें। परिदृश्य, पात्र और घटनाएँ सभी आपके लिए पहले से ही तैयार हैं, जो आपके दिमाग को अपनी खुद की दुनिया बनाने देने से मिलने वाले आश्चर्य को दबा सकते हैं।

फिल्मों को जटिल कहानियों को सरल बनाना चाहिए

एक और बात जो आपने गौर की होगी वह यह है कि फिल्म रूपांतरण जटिल कथानक को कैसे सरल बना देते हैं। सिंहासन के खेल जॉर्ज आर.आर. मार्टिन की जीवनी पर आधारित टीवी श्रृंखला बर्फ और आग का गीत, एक बेहतरीन उदाहरण है। हालाँकि शो ने शुरुआती सीज़न में किताबों की भावना को बहुत हद तक पकड़ लिया था, लेकिन जैसे-जैसे यह आगे बढ़ा, यह स्पष्ट हो गया कि कुछ तत्वों को या तो हटा दिया गया था या उन्हें बहुत सरल बना दिया गया था।

किताबों में, आप राजनीतिक साज़िश, वेस्टरोस के इतिहास और समृद्ध रूप से विस्तृत चरित्र चाप के जाल में खो सकते हैं। लेकिन शो में, उनमें से बहुत कुछ एक घंटे के एपिसोड या एक सीज़न में फिट करने के लिए काट दिया गया या छोटा कर दिया गया। परिणाम? महत्वपूर्ण चरित्र प्रेरणाएँ और उप-कथानक किनारे पर चले गए, जिससे कुछ प्रशंसक कुछ कहानियों के समापन से निराश हो गए। यदि आपने किताबें पढ़ी हैं, तो आपने उन जटिलताओं का प्रत्यक्ष अनुभव किया होगा, और यह कहना सुरक्षित है कि वे कहीं अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव डालती हैं।

किताबों में पात्रों के विकास के लिए अधिक स्थान होता है

जब आप दो घंटे की फिल्म देखते हैं, तो चरित्र विकास के लिए बहुत कम समय होता है। इससे अक्सर पात्र अपने साहित्यिक समकक्षों की तुलना में नीरस या अविकसित महसूस करते हैं। उपन्यास में, लेखक के पास जगह की विलासिता होती है - बैकस्टोरी, रिश्तों और व्यक्तिगत विचित्रताओं को विस्तार से बताने के लिए जगह।

लेना भूख खेल सुजैन कोलिन्स द्वारा लिखित इस पुस्तक को एक उदाहरण के रूप में लें। पुस्तक में, हम कैटनीस एवरडीन की विचार प्रक्रिया का बारीकी से अनुसरण करते हैं। हम उसके डर, हत्या करने की उसकी अनिच्छा, उसकी नैतिक दुविधाओं और पीटा और गेल के बारे में उसकी जटिल भावनाओं को समझते हैं। फिल्म, हालांकि देखने में शानदार है, लेकिन कैटनीस के आंतरिक संघर्षों की गहराई को पूरी तरह से नहीं पकड़ पाई। बेशक, जेनिफर लॉरेंस ने शानदार अभिनय किया, लेकिन पुस्तक ने आपको ऐसा महसूस कराया कि आप कैटनीस की जगह पर हैं और उसके साथ उन राक्षसों से जूझ रहे हैं।

पुस्तकें विषयों और संदेशों पर विचार करने के लिए अधिक समय प्रदान करती हैं

किताबों में थीम अक्सर बड़े पर्दे के लिए अनुकूलित होने पर फीकी पड़ जाती है, खासकर तब जब फिल्म निर्माता बारीकियों की बजाय एक्शन या तमाशा को प्राथमिकता देते हैं। यह क्लासिक साहित्य में विशेष रूप से स्पष्ट है। एफ. स्कॉट फिट्ज़गेराल्ड के बारे में सोचें ग्रेटयह उपन्यास अमेरिकी स्वप्न, सामाजिक गतिशीलता और धन के खोखलेपन के विषयों को किसी भी फिल्म रूपांतरण की तुलना में कहीं अधिक गहन तरीके से व्यक्त करने में सफल रहा है।

जबकि बाज़ लुहरमन का 2013 का रूपांतरण दृश्य रूप से चकाचौंध करने वाला था, जिसमें अति-उत्साही पार्टियाँ और भव्य वेशभूषाएँ भरी हुई थीं, लेकिन इसमें गैट्सबी के दुखद पतन या कहानी को रेखांकित करने वाले नैतिक पतन की तुलना में चमक-दमक और ग्लैमर पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया था। पुस्तक पाठकों को इन विषयों के साथ बैठने, अंतिम पृष्ठ पलटने के बाद भी उन पर लंबे समय तक विचार करने की अनुमति देती है। इसके विपरीत, एक फिल्म कुछ घंटों में खत्म हो जाती है, और इसके साथ ही, इन गहरे अर्थों को पूरी तरह से समझने का मौका अक्सर जल्दी ही खत्म हो जाता है।

फिल्में संपादन और गति की दया पर हैं

क्या आपको कभी ऐसा लगा है कि कोई फिल्म आपकी पसंदीदा किताब को जल्दी-जल्दी खत्म कर रही है? आप अकेले नहीं हैं। फिल्मों को उचित समय तक चलाने के प्रयास में, निर्देशकों को अक्सर इस बारे में कठिन निर्णय लेने पड़ते हैं कि क्या रखा जाए और क्या हटाया जाए। इसके परिणामस्वरूप कभी-कभी दृश्य जल्दबाजी में दिखाए जाते हैं या महत्वपूर्ण कथानक बिंदुओं को नजरअंदाज कर दिया जाता है।

विचार करना उदय स्टीफन किंग द्वारा। उपन्यास धीरे-धीरे जलता है, मनोवैज्ञानिक भय से भरा हुआ है, जहाँ समय के साथ तनाव बढ़ता जाता है। हालाँकि, स्टेनली कुब्रिक के रूपांतरण को, अपने आप में एक उत्कृष्ट कृति माना जाता है, लेकिन इसने गति को बदल दिया और पुस्तक के महत्वपूर्ण हिस्सों को छोड़ दिया, जैसे कि जैक टॉरेंस का धीरे-धीरे पागलपन में उतरना। जिन पाठकों ने फिल्म देखने के बाद किताब उठाई, वे अक्सर टिप्पणी करते हैं कि उपन्यास कितना अधिक भयानक है, केवल इसलिए कि गति एक गहरी, अधिक स्थायी भय की भावना को अनुमति देती है।

किताबें भावनात्मक संबंधों को धीरे-धीरे विकसित करने का मौका देती हैं

पढ़ने के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि आप धीरे-धीरे पात्रों से जुड़ते जाते हैं। जैसे-जैसे आप उनके साथ घंटों बिताते हैं, आप उनकी प्रेरणाओं, इच्छाओं और खामियों को समझने लगते हैं। यह धीमी गति से होने वाला निर्माण भावनात्मक क्षणों को और भी ज़्यादा प्रभावित करता है।

उदाहरण के लिए, में हमारे सितारों में गलती जॉन ग्रीन द्वारा लिखित, हेज़ल और गस के रिश्ते की धीमी गति से होने वाली उलझन आपको उनकी प्रेम कहानी में पूरी तरह से डूब जाने का मौका देती है। जब त्रासदी होती है, तब तक आप उनकी यात्रा से गहराई से जुड़ चुके होते हैं, जो दिल टूटने को और भी तीव्र बना देता है। फिल्म, हालांकि अच्छी तरह से बनाई गई है, लेकिन उतनी भावनात्मक गहराई को नहीं पकड़ पाती है क्योंकि इसमें इन संबंधों को विकसित करने के लिए उतना समय नहीं है।

किताबों का कोई बजट नहीं होता - उनकी कल्पना होती है

फिल्म रूपांतरणों के बारे में सबसे निराशाजनक बात यह है कि बजट की कमी के कारण वे किताब के दायरे को पूरी तरह से नहीं पकड़ पाते। ऐसा अक्सर फंतासी या विज्ञान-कथा उपन्यासों के साथ होता है, जहाँ पूरी दुनिया को जमीन से ऊपर बनाया जाता है।

के बारे में सोचो इरेगन क्रिस्टोफर पाओलिनी द्वारा। पुस्तक के प्रशंसक ड्रेगन, युद्ध और जादुई परिदृश्यों को बड़े पर्दे पर जीवंत होते देखने के लिए उत्सुक थे। लेकिन जब फिल्म रिलीज़ हुई, तो स्पेशल इफ़ेक्ट्स की सीमाओं और जल्दबाजी में लिखी गई कहानी के कारण यह निराशाजनक लगी। पाओलिनी ने अपनी पुस्तक में जिस दुनिया का इतनी खूबसूरती से वर्णन किया है, वह फिल्म में ठीक से अनुवादित नहीं हुई। पृष्ठ पर, आप जो कल्पना कर सकते हैं उसकी कोई सीमा नहीं है - विशाल ड्रेगन, महाकाव्य युद्ध या रहस्यमय परिदृश्य सभी पढ़ते समय जीवंत हो जाते हैं।

किताबें आपको गति निर्धारित करने देती हैं

पढ़ने का एक बड़ा मज़ा यह है कि आप गति को नियंत्रित करते हैं। अगर कोई दृश्य विशेष रूप से तनावपूर्ण है, तो आप हर विवरण को आत्मसात करते हुए धीमा कर सकते हैं। अगर आप रोमांचकारी चरमोत्कर्ष की ओर बढ़ रहे हैं, तो आप खुद को तेज़ गति से पढ़ते हुए पा सकते हैं, जिससे आप पृष्ठों को तेज़ी से नहीं पलट पाएँगे। हालाँकि, फिल्मों के साथ, आप एक निश्चित समय-सीमा पर होते हैं। आप निर्देशक की गति की दया पर होते हैं, और अगर कुछ जल्दबाजी या खींचा हुआ लगता है, तो आप इसके बारे में ज़्यादा कुछ नहीं कर सकते।

किताबें सूक्ष्मता और परतें प्रदान करती हैं जो फ़िल्में अक्सर नहीं दिखा पातीं

किताबों में सबसे खूबसूरत पलों में से कुछ सूक्ष्म होते हैं - शांत आंतरिक एकालाप, अनकहे हाव-भाव, विवरण जो किसी किरदार या दृश्य में परतें जोड़ते हैं। ये अक्सर फ़िल्म रूपांतरणों में खो जाते हैं।

In एक Mockingbird को मारने के लिए हार्पर ली द्वारा लिखित उपन्यास का अधिकांश प्रभाव स्काउट के अपने पिता एटिकस फिंच और उसके छोटे से शहर के लोगों के अवलोकन से आता है। पात्रों के बीच सूक्ष्म तनाव, शांत शक्ति के क्षण और नैतिकता की सूक्ष्म खोज को फिल्म में अनुवाद करना मुश्किल है। नतीजतन, फिल्म, हालांकि शक्तिशाली है, लेकिन कुछ गहराई को याद करती है जिसने किताब को इतना प्रिय बना दिया।

निष्कर्ष

आखिरकार, कहानी कहने की दुनिया में किताबों और फिल्मों दोनों का अपना स्थान है। लेकिन जब कहानी की गहराई, जटिलता और भावनात्मक प्रतिध्वनि का अनुभव करने की बात आती है, तो किताबें सबसे आगे होती हैं। वे आपको पात्रों से जुड़ने का समय देती हैं, पूरी दुनिया की कल्पना करने की आज़ादी देती हैं और विषयों और संदेशों पर इस तरह से विचार करने की जगह देती हैं जिसकी बराबरी फ़िल्में नहीं कर सकतीं।

यह भी पढ़ें: नार्निया वेब सीरीज किस प्रकार इतिहास को पुस्तकों से आगे बढ़ा सकती है?