आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस से जुड़ी कानूनी लड़ाई में एक बड़ा घटनाक्रम सामने आया है, जब एक अमेरिकी न्यायिक पैनल ने ओपनएआई और इसके प्रमुख निवेशक माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ कई कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमों को एक साथ लाने का आदेश दिया है। इस फैसले से लेखकों और मीडिया आउटलेट्स दोनों के हाई-प्रोफाइल मामले न्यूयॉर्क की एक संघीय अदालत में आ गए हैं।
प्रमुख लेखकों और समाचार आउटलेट्स द्वारा संयुक्त रूप से दायर मुकदमे
गुरुवार को, मल्टीडिस्ट्रिक्ट लिटिगेशन पर यू.एस. ज्यूडिशियल पैनल ने फैसला सुनाया कि कई कॉपीराइट मुकदमे - जिनमें ता-नेहिसी कोट्स, सारा सिल्वरमैन और अन्य लेखकों द्वारा कैलिफोर्निया में दायर किए गए मुकदमे भी शामिल हैं - अब मैनहट्टन में केंद्रीकृत किए जाएंगे। ये न्यूयॉर्क में जॉर्ज आरआर मार्टिन, जॉन ग्रिशम और जोनाथन फ्रैन्ज़ेन जैसे जाने-माने लेखकों द्वारा द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ पहले से ही दायर की गई समान शिकायतों में शामिल हो जाएंगे।
सभी समेकित मामलों में दावा किया गया है कि ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल, विशेष रूप से चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का अवैध रूप से उपयोग किया।
ओपनएआई को कैलिफोर्निया के लिए आगे बढ़ाया गया, वादी असहमत थे
ओपनएआई ने अनुरोध किया था कि उत्तरी कैलिफोर्निया में मुकदमों को एक साथ लाया जाए, यह तर्क देते हुए कि इन मामलों में एक ही मूल आरोप शामिल है - कि कॉपीराइट सामग्री का उपयोग उनके एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए बिना अनुमति के किया गया था। हालाँकि, अधिकांश वादी इस कदम का विरोध करते हैं, और जोर देते हैं कि उनके मामले दायरे और संदर्भ में काफी भिन्न हैं।
ओपनएआई के अनुरोध के बावजूद, पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि न्यूयॉर्क में मुकदमों को केंद्रीकृत करने से सभी संबंधित पक्षों के लिए न्यायिक दक्षता और सुविधा बेहतर होगी। अमेरिकी जिला न्यायाधीश सिडनी स्टीन, जो पहले से ही न्यूयॉर्क में कुछ संबंधित मामलों की देखरेख कर रहे हैं, अब समेकित मुकदमे की अध्यक्षता करेंगे।
ओपनएआई और द न्यूयॉर्क टाइम्स की प्रतिक्रियाएँ
ओपनएआई ने इस निर्णय पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दी। कंपनी के प्रवक्ता ने कहा, "हम इस विकास का स्वागत करते हैं और अदालत में यह स्पष्ट करने के लिए तत्पर हैं कि हमारे मॉडल सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा पर प्रशिक्षित हैं, निष्पक्ष उपयोग पर आधारित हैं और नवाचार का समर्थन करते हैं।"
दूसरी ओर, द न्यू यॉर्क टाइम्स के वकील स्टीवन लीबरमैन ने प्रतिवादियों को जवाबदेह ठहराने के लिए कंपनी के दृढ़ संकल्प पर टिप्पणी की। उन्होंने अदालत में यह साबित करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया कि ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट टाइम्स की सामग्री की "व्यापक चोरी" में शामिल थे।
माइक्रोसॉफ्ट ने पैनल के फैसले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, तथा संबंधित लेखकों के कानूनी प्रतिनिधियों ने अभी तक नवीनतम घटनाक्रम पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है।
कानूनी निहितार्थ और उचित उपयोग की भूमिका
यह मामला मेटा प्लेटफ़ॉर्म सहित प्रमुख तकनीकी कंपनियों को लक्षित करने वाले मुक़दमों की व्यापक लहर का हिस्सा है, जिन पर एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का कथित रूप से दुरुपयोग करने का आरोप है। मुख्य कानूनी प्रश्न अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत "उचित उपयोग" सिद्धांत के इर्द-गिर्द घूमता है, जो विशिष्ट परिस्थितियों में बिना अनुमति के कॉपीराइट सामग्री के सीमित उपयोग की अनुमति देता है।
न्यायाधीश अभी इस बात पर विचार करना शुरू कर रहे हैं कि क्या इस संदर्भ में उचित उपयोग लागू होता है। इन समेकित मामलों के परिणाम इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकते हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में कॉपीराइट कानून की व्याख्या कैसे की जाती है।
आगे क्या होता है?
अब जब मुकदमे एक ही क्षेत्राधिकार में आ गए हैं, तो प्रीट्रायल प्रक्रिया जज स्टीन की निगरानी में आगे बढ़ेगी। जैसे-जैसे कानूनी लड़ाई तेज होती जाएगी, सभी की निगाहें इस बात पर टिकी रहेंगी कि अदालतें कॉपीराइट सुरक्षा और एआई युग में तकनीकी नवाचार के बीच संतुलन कैसे बनाती हैं।
यह भी पढ़ें: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के जनक कौन हैं?
