15 नवंबर, 2024 को रिलीज़ होने वाली “ग्लैडिएटर II” के साथ, रिडले स्कॉट अपने ऑस्कर विजेता मूल को आगे बढ़ाने के महत्वाकांक्षी कार्य के साथ कोलोसियम में लौट आए हैं। शुरुआती समीक्षाएँ पहले ही आ चुकी हैं, आलोचकों के बीच इस बात पर मतभेद है कि सीक्वल अपने पूर्ववर्ती के बराबर है या नहीं। आइए देखें कि समीक्षकों का इस उच्च-दांव वाले ऐतिहासिक महाकाव्य के बारे में क्या कहना है।
एक दृश्य दावत जो मूल से प्रतिद्वंदी है
“ग्लेडिएटर II” का सबसे मजबूत पहलू इसकी दृश्य भव्यता है, जिसमें रिडले स्कॉट के निर्देशन ने एक बार फिर प्राचीन रोम के विस्मयकारी दायरे को दर्शाया है। आलोचकों ने स्कॉट की कोलोसियम के तमाशे को फिर से बनाने की क्षमता पर प्रकाश डाला, जिससे दर्शकों को ऐसा महसूस हुआ कि वे वास्तव में अखाड़े में हैं। सेट के टुकड़ों को “आंखें खोलने वाला” और “दृश्यात्मक रूप से आश्चर्यजनक” बताया गया है, जिसमें युद्ध के दृश्य प्रशंसकों को ग्लैडीएटोरियल मुकाबले से लेकर जंगली जानवरों के साथ टकराव तक सब कुछ प्रदान करते हैं, जिसमें विशाल गैंडे और यहां तक कि शार्क भी शामिल हैं।
स्क्रीन रैंट के अनुसार, स्कॉट "दुनिया को यह साबित करने के लिए कोलोसियम लौटता है कि वह अभी भी वह है।" फिल्म के बड़े पैमाने पर एक्शन सीक्वेंस क्रूरता और तीव्रता का एक रोमांचकारी स्तर लाते हैं जो मूल से भी बेहतर करने का प्रयास करता है।
स्टार प्रदर्शन चमके, खासकर डेन्ज़ेल वॉशिंगटन
अभिनय की बात करें तो शुरुआती समीक्षाओं में डेंज़ल वॉशिंगटन द्वारा मैक्रिनस की भूमिका को सबसे बेहतरीन बताया गया है, जो एक शक्तिशाली और चालाक राजनीतिक व्यक्ति है। वॉशिंगटन का किरदार कहानी में एक अलग स्तर का करिश्मा और गहराई लाता है, कुछ आलोचकों ने तो यहां तक अनुमान लगाया है कि उनकी भूमिका के लिए उन्हें अकादमी पुरस्कार नामांकन मिल सकता है। पॉल मेस्कल ने मैक्सिमस के बड़े हो चुके बेटे लुसियस की भूमिका में भी अपनी छाप छोड़ी है, जो अब खुद को रोम के सत्ता संघर्ष में उलझा हुआ पाता है।
हालांकि, मेस्कल के किरदार पर समीक्षाएँ मिली-जुली हैं, कुछ लोगों का सुझाव है कि उनके अभिनय में फिल्म के ज़्यादा नाटकीय क्षणों के लिए ज़रूरी गंभीरता की कमी है। न्यूयॉर्क पोस्ट ने नोट किया है कि जहाँ वॉशिंगटन अपने अभिनय से "शो चुरा लेते हैं", वहीं मेस्कल का लुसियस कभी-कभी अपने आस-पास के बड़े-से-बड़े किरदारों के सामने फीका पड़ जाता है।
कार्रवाई: बड़ी, खूनी और अधिक क्रूर
जैसा कि अपेक्षित था, "ग्लेडिएटर II" अपने एक्शन को नई ऊंचाइयों पर ले जाता है, कुछ आलोचकों ने युद्ध के दृश्यों को "कल्पनाशील रूप से क्रूर" और एड्रेनालाईन से भरा हुआ बताया है। कोलोसियम की लड़ाइयों में न केवल मानव प्रतिद्वंद्वी बल्कि जानवर भी शामिल हैं, जो प्राचीन रोम की असाधारण क्रूरता को दर्शाता है। हालाँकि, यह तमाशा रोमांचकारी है, लेकिन कुछ समीक्षकों को लगता है कि हिंसा की तीव्रता कहानी पर हावी हो जाती है, जिससे यह भावनात्मक रूप से आकर्षक होने के बजाय एक दृश्य अनुभव बन जाता है।
द सन के आलोचकों का कहना है कि एक्शन से भरपूर दृश्यों की तलाश करने वाले प्रशंसक निराश नहीं होंगे, क्योंकि स्कॉट ने "एक्शन और खून-खराबे को बढ़ा दिया है", और ऐसे गहन दृश्य प्रस्तुत किए हैं जो भव्य और अराजक दोनों हैं।
आलोचनाएँ: भावनात्मक गहराई का अभाव
एक बार-बार की जाने वाली आलोचना यह है कि "ग्लेडिएटर II" में वह भावनात्मक कोर नहीं है जो मूल को इतना शक्तिशाली बनाता है। पहली फिल्म की कथा मैक्सिमस की व्यक्तिगत यात्रा और बदला लेने की खोज से प्रेरित थी, जो दर्शकों से गहराई से जुड़ी थी। इसके विपरीत, शुरुआती समीक्षकों ने नोट किया कि सीक्वल, पैमाने में प्रभावशाली होने के बावजूद, इस भावनात्मक जुड़ाव का अभाव है। कुछ लोगों ने टिप्पणी की है कि लुसियस का चरित्र, कथानक के केंद्र में होने के बावजूद, मैक्सिमस जैसी तीव्रता या प्रेरणा को नहीं दर्शाता है, जिससे दर्शकों के लिए उसकी यात्रा में पूरी तरह से निवेश करना कठिन हो जाता है।
वल्चर का कहना है, "जबकि दृश्य निर्विवाद रूप से भव्य हैं, भावनात्मक प्रभाव गायब है।" सीक्वल की पटकथा और चरित्र विकास में भी स्कॉट की मूल फिल्म में देखी गई बारीकियों और गहराई का अभाव देखा गया है।
सीजीआई पर अत्यधिक निर्भरता?
जबकि दृश्य प्रभावों की प्रशंसा की गई है, कुछ आलोचकों को लगता है कि “ग्लैडिएटर II” में सीजीआई पर बहुत ज़्यादा ज़ोर दिया गया है, जिससे दृश्यों की प्रामाणिकता कम हो गई है। डिजिटल शार्क और अन्य आभासी तत्वों वाली लड़ाइयों के साथ, कुछ समीक्षकों को लगता है कि प्रभाव थोड़े कृत्रिम लगते हैं। टाइम्स ने विशेष रूप से टिप्पणी की कि “जबकि सीजीआई प्रभावशाली दिखता है, ऐसे क्षण हैं जब फिल्म बी-मूवी क्षेत्र में चली जाती है,” जिससे कुछ दृश्य कम ज़मीनी लगते हैं।
समग्र प्रभाव: दृश्यात्मक रूप से आश्चर्यजनक, फिर भी त्रुटिपूर्ण सीक्वल
संक्षेप में, "ग्लेडिएटर II" अपने शानदार प्रदर्शन के वादे को पूरा करता हुआ प्रतीत होता है, जिसमें दृश्यात्मक रूप से मनोरम दृश्य और गतिशील प्रदर्शन, विशेष रूप से डेनज़ल वाशिंगटन द्वारा प्रस्तुत किए गए हैं। हालाँकि, शुरुआती समीक्षाएँ संकेत देती हैं कि फ़िल्म उस गहराई और भावना को पकड़ने में विफल हो सकती है जिसने मूल को इतना क्लासिक बनाया था। जबकि भव्य ऐतिहासिक महाकाव्यों और गहन एक्शन के प्रशंसकों को आनंद लेने के लिए बहुत कुछ मिल सकता है, जो कहानी-चालित अनुभव की उम्मीद कर रहे हैं जो दिल को छू जाए, वे खुद को और अधिक के लिए तरसते हुए पा सकते हैं।
यह भी पढ़ें: मिशन: इम्पॉसिबल 8 का आधिकारिक नाम 'द फाइनल रेकनिंग' - टीज़र ट्रेलर रिलीज़
