एपिक गेम्स का दावा है कि सैमसंग और गूगल ऐप प्रतिद्वंद्वियों को प्रतिस्पर्धा से रोकने की योजना में लगे हैं

एपिक गेम्स, बेहद लोकप्रिय वीडियो गेम का निर्माता Fortniteटेक दिग्गज गूगल और सैमसंग के खिलाफ फिर से कोर्ट रूम में है। इस बार, एपिक का दावा है कि दोनों कंपनियां गूगल के प्ले स्टोर और सैमसंग के गैलेक्सी स्टोर के बाहर ऐप डाउनलोड करने से उपयोगकर्ताओं को हतोत्साहित करके मोबाइल ऐप बाजार में प्रतिस्पर्धा को सीमित करने की साजिश कर रही हैं। कैलिफोर्निया में एक अमेरिकी संघीय अदालत में दायर मुकदमा, अमेरिकी अविश्वास कानूनों के संभावित उल्लंघन के बारे में चिंता जताता है, जिसमें कहा गया है कि ये प्रथाएं उपभोक्ताओं को विकल्प सीमित करके और ऐप की कीमतों को कृत्रिम रूप से ऊंचा रखकर नुकसान पहुंचाती हैं।

एपिक के आरोपों का मूल: सैमसंग का ऑटो ब्लॉकर

इस कानूनी विवाद के केंद्र में सैमसंग द्वारा पेश किया गया एक फीचर है जिसे ऑटो ब्लॉकर कहा जाता है। शुरुआत में 2023 के अंत में ऑप्ट-इन सुरक्षा सुविधा के रूप में पेश किया गया, ऑटो ब्लॉकर को उपयोगकर्ताओं को संभावित रूप से हानिकारक ऐप डाउनलोड करने से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालाँकि, एपिक गेम्स का तर्क है कि सैमसंग ने जुलाई 2024 में इस सुविधा को डिफ़ॉल्ट सेटिंग बना दिया, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए इसे अक्षम या बायपास करना मुश्किल हो गया। एपिक के अनुसार, यह कदम दिसंबर 2023 में Google के खिलाफ़ मिले एक अनुकूल न्यायालय के फैसले के लिए एक रणनीतिक प्रतिक्रिया थी, जिसका उद्देश्य अधिक तृतीय-पक्ष स्रोतों के लिए ऐप वितरण खोलना था।

एपिक का दावा है कि इस फ़ैसले के प्रभाव को कम करने के लिए ऑटो ब्लॉकर को जानबूझकर लागू किया गया था, जिससे यूज़र Google के Play Store और Samsung के Galaxy Store तक ही सीमित रह गए। अन्य स्रोतों से ऐप्स तक पहुँच को सीमित करके, एपिक का मानना ​​है कि सैमसंग और Google प्रतिस्पर्धा को दबा रहे हैं, प्रतिद्वंद्वी ऐप्स को आगे बढ़ने से रोक रहे हैं और ऐप की कीमतें अनावश्यक रूप से ऊँची रख रहे हैं।

एपिक का तर्क: उपभोक्ता की पसंद जोखिम में

एपिक गेम्स ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उनकी कानूनी लड़ाई सिर्फ़ उनके अपने हितों के बारे में नहीं बल्कि उपभोक्ता अधिकारों के बारे में है। कंपनी का तर्क है कि Google, विशेष रूप से, उपयोगकर्ताओं को यह सोचने के लिए गुमराह कर रहा है कि तीसरे पक्ष के स्रोतों से ऐप असुरक्षित हैं। एपिक गेम्स के सीईओ टिम स्वीनी ने उपयोगकर्ताओं को अपनी सेवाओं की ओर धकेलने के लिए सुरक्षा का बहाना बनाने के लिए Google की सार्वजनिक रूप से आलोचना की है। उन्होंने बताया कि Google ने पहले भी वितरित किया था Fortnite इसलिए तीसरे पक्ष के ऐप्स के खिलाफ उनका रुख उपयोगकर्ता सुरक्षा के लिए वास्तविक चिंता की तुलना में प्रतिस्पर्धा को कम करने की रणनीति की तरह अधिक लगता है।

स्वीनी का दावा है कि उपभोक्ता व्यवहार में यह हेरफेर भ्रामक और हानिकारक दोनों है। उपयोगकर्ताओं को यह विश्वास दिलाकर कि प्रतिस्पर्धी उत्पाद घटिया या असुरक्षित हैं, गूगल और सैमसंग उपभोक्ता विकल्प कम कर रहे हैं और ऐप डेवलपर्स के लिए अपने दर्शकों तक पहुँचना कठिन बना रहे हैं।

मुकदमे पर सैमसंग और गूगल की प्रतिक्रिया

दुनिया की सबसे बड़ी एंड्रॉयड फोन निर्माता कंपनी सैमसंग ने इन दावों का खंडन किया है और कहा है कि वे एपिक के निराधार आरोपों का "पूरी तरह से विरोध" करने की योजना बना रहे हैं। अपने बचाव में, सैमसंग का कहना है कि ऑटो ब्लॉकर को सुरक्षा, गोपनीयता और उपयोगकर्ता नियंत्रण के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के हिस्से के रूप में पेश किया गया था। उनका तर्क है कि यह सुविधा पूरी तरह से उनके मूल सिद्धांतों के अनुरूप है और उपयोगकर्ता चाहें तो इसे अक्षम करने का विकल्प रखते हैं।

दूसरी ओर, गूगल ने इस मामले पर चुप्पी साध रखी है और मुकदमे के बारे में तत्काल कोई टिप्पणी नहीं की है। इस चुप्पी से इस बात के कयास लगाने की गुंजाइश बनी हुई है कि टेक दिग्गज कंपनी अदालत में अपने काम का बचाव कैसे करेगी।

यूरोपीय संघ तक लड़ाई का विस्तार

एपिक गेम्स अपनी लड़ाई को केवल अमेरिकी अदालतों तक सीमित नहीं रख रहा है। कंपनी यूरोपीय संघ के विनियामकों के समक्ष अपनी चिंताओं को उठाने की योजना बना रही है, एक ऐसा क्षेत्र जो लंबे समय से तकनीकी कंपनियों के व्यावसायिक व्यवहारों की आलोचना करता रहा है। यूरोपीय संघ अपने सख्त अविश्वास कानूनों और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए जाना जाता है, जो एपिक के लिए Google और Samsung के एकाधिकारवादी व्यवहार को चुनौती देने के लिए एक उपजाऊ जमीन बनाता है।

ऐप स्टोर नीतियों को लेकर एपिक का प्रमुख टेक कंपनियों के साथ यह पहला टकराव नहीं है। 2020 में, एपिक ने ऐप स्टोर कमीशन को लेकर Google और Apple दोनों पर मुकदमा दायर किया था, जो इन-ऐप भुगतानों पर 30% तक पहुँच सकता है। एपिक ने तर्क दिया कि ये शुल्क नवाचार और प्रतिस्पर्धा को रोकते हैं, और जबकि मामला अभी भी अदालतों में चल रहा है, इसने ऐप स्टोर अर्थशास्त्र की निष्पक्षता के बारे में पहले ही महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है।

मोबाइल ऐप इकोसिस्टम के लिए क्या दांव पर है?

इस मुकदमे के परिणाम से मोबाइल ऐप पारिस्थितिकी तंत्र पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। यदि एपिक जीत जाता है, तो यह Google और सैमसंग को तीसरे पक्ष के ऐप स्टोर तक अधिक पहुंच की अनुमति देने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे ऐप वितरण पर उनका नियंत्रण कम हो जाएगा। इससे उपभोक्ताओं के लिए कीमतें कम हो सकती हैं, क्योंकि ऐप बाज़ार में अधिक प्रतिस्पर्धा से लागत कम होने की संभावना है।

दूसरी ओर, गूगल और सैमसंग के पक्ष में फैसला मौजूदा ढांचे को मजबूत कर सकता है, जहां प्रमुख तकनीकी कंपनियां अपने प्लेटफॉर्म पर सख्त नियंत्रण रखती हैं। इससे छोटे ऐप डेवलपर्स के लिए प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल हो जाएगा, जिससे संभावित रूप से कम नवाचार और उपभोक्ताओं के लिए कम विकल्प होंगे।

बड़ी तस्वीर: मोबाइल ऐप बाज़ार के भविष्य पर लड़ाई

अंततः, यह कानूनी विवाद सिर्फ एपिक गेम्स या यहां तक ​​कि इससे भी अधिक के बारे में है Fortnite ऐप खुद ही। यह मोबाइल ऐप बाज़ारों के भविष्य और उस भविष्य को आकार देने में Google और Samsung जैसी तकनीकी दिग्गजों की भूमिका पर एक व्यापक लड़ाई का प्रतिनिधित्व करता है। इस मुद्दे के केंद्र में यह सवाल है कि क्या इन कंपनियों के पास यह नियंत्रित करने की शक्ति होनी चाहिए कि उपयोगकर्ता कौन से ऐप डाउनलोड कर सकते हैं और कहाँ से।

जैसे-जैसे यह कानूनी लड़ाई आगे बढ़ेगी, इस पर दुनिया भर के ऐप डेवलपर्स, टेक कंपनियों और नियामकों की नज़र रहेगी। इस फ़ैसले के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, जो ऐप के वितरण से लेकर उपभोक्ताओं द्वारा उनके लिए भुगतान की जाने वाली राशि तक सब कुछ को प्रभावित कर सकते हैं।

यह भी पढ़ें: स्टार वार्स आउटलॉज़ समीक्षा: आकाशगंगा के अंडरवर्ल्ड के माध्यम से एक साहसी साहसिक यात्रा