हॉलीवुड और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बीच संबंधों को नया आकार देने वाले एक ऐतिहासिक कानूनी कदम में, डिज्नी और यूनिवर्सल ने मिडजर्नी, एक लोकप्रिय एआई इमेज जनरेटर के खिलाफ उनके कॉपीराइट किए गए पात्रों का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए एक संयुक्त मुकदमा दायर किया है। यह हॉलीवुड की दिग्गज कंपनियों द्वारा किसी एआई कंपनी को निशाना बनाकर किया गया पहला बड़ा कॉपीराइट मुकदमा है और यह जनरेटिव एआई प्रौद्योगिकियों से जुड़ी कानूनी लड़ाइयों में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित होने वाला है।
आरोप: साहित्यिक चोरी की एक “वर्चुअल वेंडिंग मशीन”
कैलिफ़ोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर की गई शिकायत में मिडजर्नी पर डिज्नी और यूनिवर्सल के विशाल कैटलॉग से प्रतिष्ठित पात्रों की अनधिकृत छवियों को बनाने और वितरित करने का आरोप लगाया गया है। मुकदमे के अनुसार, मिडजर्नी एक "वर्चुअल वेंडिंग मशीन" की तरह काम करती है, जो उपयोगकर्ताओं द्वारा संकेत दिए जाने पर डार्थ वाडर, बज़ लाइटियर, श्रेक, मिनियन, एल्सा और आयरन मैन जैसे पात्रों की उच्च-गुणवत्ता वाली, विस्तृत छवियां तुरंत बनाती है।
डिज्नी और यूनिवर्सल का तर्क है कि मिडजर्नी ने बिना अनुमति या मुआवजे के ऐसा किया है, उन्होंने कंपनी को "साहित्यिक चोरी का अथाह गड्ढा" और "कॉपीराइट फ्री-राइडर" कहा है। स्टूडियो का दावा है कि उनकी बौद्धिक संपदा का यह अनधिकृत उपयोग कॉपीराइट कानूनों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन करता है, इस बात पर जोर देते हुए कि, "यह मामला अच्छी तरह से स्थापित कॉपीराइट कानून के तहत 'करीब से निपटने वाला' नहीं है। यह पाठ्यपुस्तक कॉपीराइट उल्लंघन है।"
शामिल पात्र: स्टार वार्स से लेकर श्रेक तक
मुकदमे में मिडजर्नीज़ एआई द्वारा कथित रूप से उत्पन्न कॉपीराइट वाले पात्रों के कई उदाहरणों को रेखांकित किया गया है, जिनमें निम्नलिखित शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं:
- स्टार वार्स के प्रतीक: डार्थ वाडर, योदा, आर2-डी2, च्यूबाका, सी-3पीओ और स्टॉर्मट्रूपर्स
- मार्वल पात्र: आयरन मैन, स्पाइडर मैन, डेडपूल और गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी
- एनिमेटेड आकृतियाँ: एल्सा (फ्रोज़न), वॉल-ई, लाइटनिंग मैकक्वीन (कार), बज़ लाइटयियर (टॉय स्टोरी), और मिनियन्स (डेस्पिकेबल मी)
- क्लासिक पसंदीदा: अलादीन और श्रेक
स्टूडियो का तर्क है कि मिडजर्नी के ग्राहक मांग के अनुसार इन चित्रों का उत्पादन कर सकते हैं, और यह प्लेटफॉर्म बिना किसी रचनात्मक प्रयास, लाइसेंसिंग या मूल अधिकार धारकों की स्वीकृति के ये आउटपुट प्रदान करता है।
हॉलीवुड में AI के खिलाफ पहला बड़ा कॉपीराइट मुकदमा
यह मुकदमा पहली बार है जब प्रमुख मूवी स्टूडियो ने कंटेंट निर्माण को लेकर किसी AI कंपनी को औपचारिक रूप से चुनौती दी है। जबकि अन्य रचनात्मक उद्योग- जैसे प्रकाशन और संगीत- पहले ही AI कंपनियों के खिलाफ कई मुकदमे दायर कर चुके हैं, डिज्नी और यूनिवर्सल का यह कदम फिल्म और मनोरंजन जगत के लिए एक नई मिसाल कायम करता है।
एनबीसीयूनिवर्सल के कार्यकारी उपाध्यक्ष और जनरल काउंसलर किम्बर्ली हैरिस ने कहा, "रचनात्मकता हमारे व्यवसाय की आधारशिला है।" "हम आज यह कदम उन सभी कलाकारों की कड़ी मेहनत की रक्षा के लिए उठा रहे हैं, जिनका काम हमें मनोरंजन और प्रेरणा देता है और हम अपनी सामग्री में जो महत्वपूर्ण निवेश करते हैं।"
वॉल्ट डिज़नी कंपनी के वरिष्ठ कार्यकारी उपाध्यक्ष और मुख्य कानूनी अधिकारी होरासियो गुटिरेज़ ने कहा, "हम इस बात को लेकर आशावादी हैं कि कैसे एआई का उपयोग मानवीय रचनात्मकता का समर्थन करने के लिए जिम्मेदारी से किया जा सकता है। लेकिन पायरेसी तो पायरेसी ही होती है - चाहे वह किसी व्यक्ति द्वारा की गई हो या मशीन द्वारा।"
पूर्व चेतावनियाँ और मध्य यात्रा की प्रतिक्रिया
मुकदमे के अनुसार, दोनों स्टूडियो ने मिडजर्नी के कानूनी सलाहकार को औपचारिक रूप से रोक-और-रोक पत्र भेजे, जिसमें कंपनी से कॉपीराइट सामग्री का उत्पादन और वितरण बंद करने की मांग की गई। पत्रों का कोई जवाब नहीं मिला, और मिडजर्नी ने कथित तौर पर अपने AI जनरेटर के नए संस्करण को अपडेट और जारी करना जारी रखा।
स्टूडियो ने इस प्रतिक्रिया की कमी को मिडजर्नी के कॉपीराइट कानून के प्रति “जानबूझकर और जानबूझकर” की गई अनदेखी के सबूत के रूप में उजागर किया है। शिकायत में यह भी कहा गया है कि इस मुद्दे के बारे में पता होने के बावजूद, मिडजर्नी ने कानूनी अनुपालन की तुलना में अपने लाभ को प्राथमिकता दी - पिछले साल 300 मिलियन डॉलर से अधिक का राजस्व कमाया।
जूरी ट्रायल और व्यापक उद्योग आकलन
डिज्नी और यूनिवर्सल ने दायित्व और संभावित नुकसान का निर्धारण करने के लिए जूरी ट्रायल की मांग की है। इस मामले के परिणाम का न केवल मिडजर्नी पर बल्कि अन्य एआई प्लेटफ़ॉर्म पर भी दूरगामी प्रभाव पड़ सकता है जो कॉपीराइट स्रोतों से स्क्रैप किए गए डेटा का उपयोग करके सामग्री तैयार करते हैं।
यह मुकदमा रचनात्मक उद्योग में कानूनी कार्रवाइयों की बढ़ती लहर में शामिल हो गया है। ओपनएआई और एंथ्रोपिक जैसी अन्य एआई कंपनियाँ पहले से ही लेखकों, संगीतकारों और समाचार संगठनों से मुकदमे का सामना कर रही हैं। उदाहरण के लिए, द न्यूयॉर्क टाइम्स वर्तमान में ओपनएआई पर बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अपने लेखों का कथित रूप से उपयोग करने के लिए मुकदमा कर रहा है, और यूनिवर्सल म्यूजिक ने एंथ्रोपिक के खिलाफ इसी तरह के दावे दायर किए हैं।
एआई और रचनात्मक स्वामित्व के लिए इसका क्या मतलब है
जैसे-जैसे जनरेटिव एआई विकसित होता जा रहा है, दुनिया भर की कानूनी प्रणालियाँ इस बात से जूझ रही हैं कि ऐसी दुनिया में बौद्धिक संपदा की सुरक्षा कैसे की जाए जहाँ मशीनें सेकंडों में रचनात्मक कार्यों की नकल कर सकती हैं। डिज्नी और यूनिवर्सल द्वारा दायर किया गया मुकदमा मीडिया, प्रकाशन और मनोरंजन जगत की व्यापक चिंताओं को दर्शाता है: एआई के युग में निष्पक्ष उपयोग कैसे सुनिश्चित किया जाए और कॉपीराइट सुरक्षा को कैसे बनाए रखा जाए।
यह मामला एक महत्वपूर्ण संदेश को रेखांकित करता है - नवाचार, सृजनकर्ताओं के अधिकारों की कीमत पर नहीं आ सकता।
यह भी पढ़ें: एंड्रॉइड 16 आ गया है: Google का प्रमुख मिडईयर अपडेट लाइव अपडेट, सुरक्षा बूस्ट और डेस्कटॉप-स्टाइल सुविधाएँ लाता है
