फंतासी और रोमांस लेखिका लीना मैकडोनाल्ड की आलोचना तब हो रही है, जब पाठकों ने उनके उपन्यास के अंतिम संस्करण में एआई द्वारा उत्पन्न एक संकेत पाया। डार्कहॉलो अकादमी: वर्ष 2इस घटना ने स्व-प्रकाशन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग के बारे में व्यापक चर्चा को जन्म दिया है - और तेजी से संतृप्त डिजिटल बाज़ार में प्रामाणिकता, नैतिकता और हाशिए पर पड़े लेखकों के भविष्य के बारे में चिंताएँ पैदा की हैं।
पाठकों ने प्रकाशित पुस्तक में एआई संकेत देखा
विवाद तब शुरू हुआ जब प्रशंसकों ने मैकडॉनल्ड्स के रिवर्स हरेम रोमांस उपन्यास के तीसरे अध्याय में एक बड़ी गलती देखी। एक पंक्ति जो स्पष्ट रूप से एक जनरेटिव एआई प्रॉम्प्ट से संबंधित थी, प्रकाशित संस्करण में शामिल हो गई थी:
"मैंने जे. ब्री की शैली के साथ अधिक संरेखित करने के लिए इस अंश को फिर से लिखा है, जिसमें अलौकिक तत्वों के नीचे अधिक तनाव, गंभीर अंतर्वस्तु और कच्ची भावनात्मक अंतर्वस्तु शामिल है।"
यह अंश न केवल जगह से बाहर था - बल्कि इसमें खुले तौर पर बेस्टसेलिंग लेखिका जे. ब्री की आवाज़ की नकल करने की बात स्वीकार की गई, जिनकी दृढ़, भावनात्मक शैली अलौकिक रोमांस में एक बेंचमार्क बन गई है। यह चूक तुरंत वायरल हो गई क्योंकि पाठकों ने Reddit, Goodreads और अन्य प्लेटफ़ॉर्म पर स्क्रीनशॉट पोस्ट किए। मैकडॉनल्ड ने चुपचाप अमेज़ॅन पर पुस्तक को अपडेट किया, आपत्तिजनक पंक्ति को हटा दिया, लेकिन नुकसान हो चुका था।
ऑनलाइन प्रतिक्रिया और पाठकों की प्रतिक्रिया
सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने निराशा और हताशा व्यक्त करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। कई लोगों ने इस त्रुटि को "शर्मनाक" बताया और उन लेखकों की ईमानदारी पर सवाल उठाया जो AI पर निर्भर हैं। एक उपयोगकर्ता ने लिखा, "अगर आप किताबें लिखने ही नहीं जा रहे हैं तो लिखने का क्या मतलब है? क्या लोगों को लिखना पसंद नहीं है?" अन्य लोगों को चिंता थी कि AI का उपयोग एक व्यापक प्रवृत्ति का संकेत दे सकता है, एक अन्य ने टिप्पणी की, "मुझे नहीं लगता कि वह ऐसा करने वाली एकमात्र लेखिका हैं... हाल ही में बहुत सी किताबें बीच में ही लेखक की आवाज़ बदल रही हैं।"
गुडरीड्स की रेटिंग डार्कहॉलो अकादमी: वर्ष 2 इसकी रेटिंग गिरकर 1.6 स्टार पर आ गई, जो पाठकों की सामूहिक विश्वासघात की भावना को दर्शाता है, जो वास्तविक कहानी की अपेक्षा रखते थे।
लीना मैकडोनाल्ड ने माफ़ी मांगी
इस आलोचना के बाद, मैकडोनाल्ड ने अपने अमेज़ॅन लेखक पृष्ठ पर सार्वजनिक रूप से माफ़ी मांगी - हालाँकि यह बयान तब से गायब हो गया है। उन्होंने संपादन चरण के दौरान एआई के उपयोग की पुष्टि की, एक पूर्णकालिक शिक्षक और माँ के रूप में समय और वित्तीय बाधाओं का हवाला देते हुए:
"मैंने पुस्तक के कुछ हिस्सों को संपादित करने और आकार देने में मदद के लिए एआई का उपयोग किया... मेरा लक्ष्य हमेशा मनोरंजन करना था, गुमराह करना नहीं।"
मैकडोनाल्ड ने इस बात पर जोर दिया कि उनका पाठकों को धोखा देने का कभी इरादा नहीं था और उन्होंने प्रॉम्प्ट को शामिल करने की पूरी जिम्मेदारी ली। उन्होंने पुस्तक की समीक्षा करने, आवश्यक सुधार करने और आगे चलकर अपनी लेखन प्रक्रिया के बारे में अधिक पारदर्शी होने का वचन दिया।
हालांकि, आलोचकों ने तर्क दिया कि उनकी माफ़ी एक और अधिक परेशान करने वाले पहलू को संबोधित करने में विफल रही - किसी अन्य लेखक की शैली की नकल करने के लिए जानबूझकर एआई का उपयोग करना। यह संपादन सहायता से अनैतिक नकल की सीमा को पार करता है, और कई लोगों का मानना है कि यह पाठकों द्वारा कल्पना से अपेक्षित रचनात्मक प्रामाणिकता को कमज़ोर करता है।
एक व्यापक पैटर्न: प्रकाशित पुस्तकों में एआई संकेत
मैकडॉनल्ड्स का मामला अकेला नहीं है। इस साल की शुरुआत में, रोमांस लेखिका केसी क्राउन को भी इसी तरह की गलती के लिए दोषी ठहराया गया था। अपनी किताब में डार्क ऑब्सेशनपाठकों ने अंतिम पाठ में निम्नलिखित AI-जनरेटेड सुझाव पाया:
"ज़रूर! यहाँ आपके अंश का एक उन्नत संस्करण है, जो एलेना को अधिक भरोसेमंद बनाता है और ग्रिगोरी का संक्षिप्त, सेक्सी विवरण प्रदान करते हुए अतिरिक्त हास्य जोड़ता है।"
क्राउन ने भी सार्वजनिक रूप से इस मुद्दे को संबोधित किया, मैकडॉनल्ड की भावना को दोहराते हुए कि एआई का उपयोग केवल "मामूली संपादन" के लिए किया जाता है। फिर भी, प्रकाशित पुस्तकों में एआई-जनित सामग्री की उपस्थिति ने पाठकों को यह सवाल करने पर मजबूर कर दिया है कि यह अभ्यास वास्तव में कितना व्यापक है।
स्व-प्रकाशन की एआई समस्या
चैटजीपीटी जैसे जनरेटिव एआई टूल के तेजी से बढ़ने से लेखकों के लिए बिजली की गति से कंटेंट बनाना और प्रकाशित करना पहले से कहीं ज्यादा आसान हो गया है। जबकि कुछ लोग आउटलाइनिंग या संपादन के लिए जिम्मेदारी से एआई का उपयोग करते हैं, उद्योग की निगरानी की कमी - विशेष रूप से अमेज़ॅन के किंडल डायरेक्ट पब्लिशिंग (केडीपी) जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर - ने अधिक गंभीर उपयोगों को अनुमति दी है।
2023 में, अमेज़ॅन ने लेखकों के लिए पुस्तक अपलोड के दौरान एआई के उपयोग का खुलासा करने की आवश्यकता पेश की, साथ ही प्रति दिन तीन शीर्षकों की प्रकाशन सीमा भी तय की। हालाँकि, ये उपाय स्व-रिपोर्टिंग पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं और स्व-प्रकाशन में एआई के दुरुपयोग को रोकने के लिए बहुत कम करते हैं।
बुकबब द्वारा 1,200 लेखकों के हाल ही में किए गए सर्वेक्षण से पता चला है कि 45% लेखक किसी न किसी रूप में जनरेटिव एआई का उपयोग कर रहे हैं। जबकि अधिकांश लेखक इसका उपयोग शोध के लिए करते हैं, एक उल्लेखनीय हिस्सा इसका उपयोग लेखन और संपादन के लिए भी करता है।
हाशिये पर पड़े लेखकों के लिए परिणाम
प्रकाशन में एआई प्रसार के सबसे चिंताजनक प्रभावों में से एक हाशिए पर पड़ी आवाज़ों पर इसका प्रभाव है। कई LGBTQ और BIPOC लेखकों के लिए, स्व-प्रकाशन ने पारंपरिक प्रकाशन के ऐतिहासिक रूप से अनन्य द्वारों के आसपास एक मार्ग प्रदान किया है। लेकिन बाजार में एआई-जनरेटेड पुस्तकों की बाढ़ के साथ, इन लेखकों को दृश्यता प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है।
यदि एआई ने बड़े पैमाने पर उत्पादित सामग्री के साथ डिजिटल अलमारियों को भरना जारी रखा, तो वास्तविक लेखकों के लिए खोज योग्यता कम हो जाएगी - विशेष रूप से वे जो कम प्रतिनिधित्व वाले दृष्टिकोणों से कहानियां कहने के लिए स्वयं-प्रकाशन पारिस्थितिकी तंत्र पर निर्भर हैं।
नैतिकता और प्रामाणिकता का प्रश्न
मूल रूप से, प्रकाशन में एआई की बहस महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्न उठाती है: लेखकत्व क्या होता है? सहायता और स्वचालन के बीच हम रेखा कहाँ खींचते हैं? और हम कैसे सुनिश्चित करें कि पाठकों को ईमानदार, मानव-निर्मित कहानियाँ मिलें?
लीना मैकडोनाल्ड का मामला एक बढ़ते चलन का सिर्फ़ एक उदाहरण है, जिसके धीमे होने के कोई संकेत नहीं दिखते। जैसे-जैसे AI अधिक परिष्कृत होता जाता है, प्रकाशन उद्योग-विशेष रूप से स्व-प्रकाशन-को ईमानदारी, रचनात्मकता और निष्पक्षता का त्याग किए बिना अनुकूलन करने के तरीके से जूझना पड़ता है।
यह भी पढ़ें: जून 10 की 2025 बहुप्रतीक्षित पुस्तकें
