10 मूवी सीक्वल और प्रीक्वल जो मूल फिल्मों के बराबर नहीं रह पाए

10 मूवी सीक्वल और प्रीक्वल जो मूल फिल्मों के बराबर नहीं रह पाए: सिनेमा की दुनिया में, एक मनोरम फिल्म का जादू अक्सर दर्शकों को और अधिक के लिए भूखा छोड़ देता है। इस भूख ने कई सीक्वल और प्रीक्वल को जन्म दिया है, जिनमें से प्रत्येक अपने सिनेमाई पूर्ववर्तियों की प्रतिभा और आकर्षण को फिर से हासिल करने का वादा करता है। हालाँकि, प्रत्येक सफल अनुवर्ती के लिए, ऐसे लोग होते हैं जो अपनी उच्च अपेक्षाओं से बहुत पीछे रह जाते हैं।

सिनेमाई इतिहास की इस खोज में, हम फिल्म सीक्वेल और प्रीक्वल के दायरे में उतरते हैं, जहां मूल कृति के जादू को दोहराने की चुनौती एक कठिन काम हो सकती है। जहां कुछ लोग सिनेमाई विद्या में अपनी जगह बनाने में सफल हो जाते हैं, वहीं अन्य लड़खड़ा जाते हैं, उस सार, भावना या सरासर जादू को पकड़ने में असफल हो जाते हैं जिसने उनके पूर्ववर्तियों को अविस्मरणीय बना दिया।

हेलोवीन सीक्वेल

1978 के प्रतिष्ठित मूल के बाद आने वाले "हैलोवीन" सीक्वल को जॉन कारपेंटर की उत्कृष्ट कृति की भयावह प्रतिभा को फिर से हासिल करने के लिए संघर्ष करना पड़ा। जबकि मूल फिल्म को अब तक की सबसे महान हॉरर फिल्मों में से एक माना जाता है, इसके कई सीक्वल को आलोचकों की प्रशंसा और दर्शकों के उत्साह दोनों में लगातार गिरावट का सामना करना पड़ा। जैसे-जैसे फ्रैंचाइज़ी जारी रही, इसने पाँच सीधे सीक्वेल बनाए, जिनमें से प्रत्येक मूल के रहस्य और आतंक से मेल खाने में विफल रहे। 90 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में श्रृंखला को पुनर्जीवित करने के प्रयासों को प्रशंसकों से निराशा मिली। हालाँकि 2018 का सॉफ्ट रिबूट आशाजनक लग रहा था, इसके बाद के सीक्वल को मिश्रित समीक्षाएँ मिलीं, जिससे फ्रैंचाइज़ी की विरासत धूमिल हो गई।

अमेरिकन साइको II: सभी अमेरिकी लड़की

अपने पूर्ववर्ती के विपरीत, सीक्वल मूल फिल्म के सार और गहरे हास्य को पकड़ने में विफल रहा। फिल्म को इसके कमजोर कथानक, कमजोर चरित्र विकास और अधिक सामान्य स्लेशर दृष्टिकोण के पक्ष में मूल के मनोवैज्ञानिक आतंक को छोड़ने के लिए कठोर आलोचना मिली। "अमेरिकन साइको II" ने अंततः पहली फिल्म के प्रशंसकों को निराश किया और इसे अक्सर मूल की विरासत को धूमिल करते हुए, अपने पूर्ववर्ती की पंथ स्थिति को भुनाने का एक गलत प्रयास माना जाता है।

जॉज़ सीक्वेल

स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा निर्देशित 1975 की मूल फिल्म की रिलीज के बाद "जॉज़" सीक्वल को मूल ब्लॉकबस्टर की अपार सफलता और गुणवत्ता तक पहुंचने के लिए संघर्ष करना पड़ा। जबकि "जॉज़" को एक सिनेमाई क्लासिक के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है, जिसने एक भयानक शार्क को अपने केंद्रीय प्रतिपक्षी के रूप में पेश करके डरावनी शैली को फिर से परिभाषित किया है, सीक्वेल कई मायनों में कम पड़ गए।

दूसरी फिल्म, "जॉज़ 2" (1978) ने उसी रिसॉर्ट शहर में एक और शार्क हमले के साथ भय कारक को फिर से दिखाने का प्रयास किया, लेकिन यह मूल के रहस्य और प्रभाव से मेल खाने में विफल रही। इसके बाद के सीक्वल, जिनमें "जॉज़ 3-डी" (1983) और "जॉज़: द रिवेंज" (1987) शामिल हैं, को तेजी से नकारात्मक समीक्षा मिली और उनके अविश्वसनीय कथानक और घटिया विशेष प्रभावों के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई। विशेष रूप से, "जॉज़: द रिवेंज" को अक्सर अब तक बनी सबसे खराब फिल्मों में से एक के रूप में उद्धृत किया जाता है।

बात

जॉन कारपेंटर की "द थिंग" के 2011 के प्रीक्वल में मूल कहानी को समृद्ध करने की क्षमता थी, लेकिन अंततः यह असफल रही। 1982 के क्लासिक की घटनाओं से ठीक पहले सेट किया गया, इसमें शोधकर्ताओं के एक समूह का एक विदेशी प्राणी से सामना हुआ। हालाँकि, इसने अनिवार्य रूप से उसी कथा को मामूली बदलावों के साथ दोबारा प्रसारित किया, जिससे मूल का कुछ रहस्य और रहस्य दूर हो गया। एलियन और उसके अंतरिक्ष यान के बारे में बहुत अधिक खुलासा करके, इसने प्राणी के भय कारक को कम कर दिया, अज्ञात के महत्वपूर्ण तत्व को हटा दिया जिसने 1982 की फिल्म को इतना भयानक बना दिया। पिछली कहानी को स्पष्ट करने के प्रयास में, प्रीक्वल अनजाने में कारपेंटर की उत्कृष्ट कृति के समग्र प्रभाव से अलग हो गया, जो प्रिय हॉरर क्लासिक्स के प्रीक्वल को तैयार करने में चुनौतियों का एक उदाहरण के रूप में काम कर रहा है।

मैट्रिक्स सीक्वेल

"मैट्रिक्स" के सीक्वल, "द मैट्रिक्स रीलोडेड" (2003) और "द मैट्रिक्स रेवोल्यूशन" (2003) को 1999 की मूल फिल्म की ज़बरदस्त सफलता से मेल खाने के लिए संघर्ष करना पड़ा। जबकि मूल "मैट्रिक्स" ने अपनी नवीन कहानी कहने और दृश्य प्रभावों के साथ विज्ञान-फाई एक्शन शैली को फिर से परिभाषित किया, इसके सीक्वल को उत्कृष्टता के उस स्तर को बनाए रखने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा। सीक्वेल ने जटिल दार्शनिक विचारों और स्तरित आख्यानों को पेश किया जिसने दर्शकों और आलोचकों को विभाजित कर दिया, कुछ ने महत्वाकांक्षा की सराहना की जबकि अन्य ने उन्हें जटिल पाया।

हालांकि उन्होंने प्रभावशाली एक्शन सीक्वेंस दिए, लेकिन सीक्वेल पहली फिल्म के समान सांस्कृतिक प्रभाव और सार्वभौमिक प्रशंसा हासिल नहीं कर सके। वे एक प्रतिष्ठित मूल की विरासत को जीने में आने वाली कठिनाई की याद दिलाते हैं, मूल "मैट्रिक्स" फ्रैंचाइज़ में असाधारण प्रविष्टि बनी हुई है।

रोटी

जो राइट द्वारा निर्देशित "पैन" (2015), पीटर पैन की क्लासिक बच्चों की कहानी के अनावश्यक प्रीक्वल का एक उदाहरण है। पीटर और कैप्टन हुक की प्रतिद्वंद्विता कैसे और क्यों शुरू हुई, इस दिलचस्प सवाल पर गौर करने के बजाय, फिल्म उन्हें अपहृत बच्चों के रूप में प्रस्तुत करके एक अलग दृष्टिकोण अपनाती है जो शुरू में दोस्त बन जाते हैं। यह रचनात्मक विकल्प जेएम बैरी की मूल स्रोत सामग्री से काफी अलग है और उनकी भविष्य की दुश्मनी के लिए एक आकर्षक पृष्ठभूमि प्रदान करने में विफल रहता है।

पीटर पैन और कैप्टन हुक की मूल कहानी का पता लगाने के प्रयास के बावजूद, "पैन" को मिश्रित समीक्षा मिली और यह कोई महत्वपूर्ण प्रभाव डालने में विफल रही। कई दर्शकों ने इसे अनावश्यक भराव और प्रिय कहानी से विचलन से भरा पाया, जिससे अंततः क्लासिक पीटर पैन कथा की तुलना में इसकी प्रासंगिकता और अपील कम हो गई।

स्वतंत्रता दिवस: पुनरुत्थान

पहली फिल्म को उसकी महाकाव्य विदेशी आक्रमण कहानी, प्रतिष्ठित क्षणों और करिश्माई प्रदर्शन, विशेष रूप से विल स्मिथ द्वारा, के लिए मनाया गया था। हालाँकि, "रिसर्जेंस" को स्मिथ की अनुपस्थिति और अपने पूर्ववर्ती द्वारा निर्धारित उच्च उम्मीदों के भार से निपटना पड़ा।

जबकि सीक्वल में कुछ मूल कलाकारों को वापस लाया गया, लेकिन इसे पहली फिल्म की ताजगी और उत्साह को फिर से हासिल करने के लिए संघर्ष करना पड़ा। आलोचकों और दर्शकों ने सीजीआई प्रभावों पर इसकी निर्भरता में खामियाँ पाईं और इसे मिश्रित से नकारात्मक समीक्षाएँ मिलीं। अपनी वित्तीय सफलता के बावजूद, "पुनरुत्थान" मूल "स्वतंत्रता दिवस" ​​​​के समान सांस्कृतिक प्रभाव और उत्साह को फिर से पैदा नहीं कर सका, जो एक प्रिय क्लासिक की विरासत को कायम रखने वाले सीक्वल के निर्माण की चुनौतियों को उजागर करता है।

जुरासिक पार्क सीक्वल

स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा निर्देशित 1993 की मूल फिल्म के बाद "जुरासिक पार्क" के सीक्वल ने निश्चित रूप से बॉक्स ऑफिस पर अच्छी खासी कमाई की, लेकिन मूल फिल्म के प्रभाव और विस्मयकारी गुणवत्ता से मेल खाने के लिए संघर्ष करना पड़ा। मूल "जुरासिक पार्क" एक सिनेमाई रहस्योद्घाटन था, जिसमें अभूतपूर्व दृश्य प्रभाव और आश्चर्य की भावना थी जो दर्शकों को पुनर्जीवित डायनासोर की दुनिया में ले गई।

हालाँकि, "द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क" (1997) और "जुरासिक पार्क III" (2001) जैसे बाद के सीक्वल उतना जादू नहीं पकड़ सके। अपनी वित्तीय सफलता के बावजूद, उन्हें मिश्रित समीक्षाएँ मिलीं और वे दर्शकों के साथ उसी तरह जुड़ने में असफल रहे।

फ्रैंचाइज़ी को "जुरासिक वर्ल्ड" (2015) के साथ पुनर्जीवित किया गया, जिसने वास्तव में बॉक्स ऑफिस पर महत्वपूर्ण राजस्व अर्जित किया, लेकिन मूल के प्रभाव को फिर से हासिल करने की इसकी क्षमता के बारे में विभाजित राय मिली। यह श्रृंखला में रुचि फिर से जगाने में कामयाब रहा, लेकिन आम सहमति यह थी कि यह अभी भी 1993 क्लासिक की अभूतपूर्व प्रतिभा से मेल नहीं खा सका।

लेदर  

"लेदरफेस" (2017), 1974 के हॉरर क्लासिक "द टेक्सास चेनसॉ नरसंहार" का प्रीक्वल, जिसका उद्देश्य हॉरर सिनेमा के सबसे प्रतिष्ठित खलनायकों में से एक के लिए एक पृष्ठभूमि प्रदान करना था। हालाँकि, लेदरफेस से जुड़े भय कारक को संभावित रूप से कम करने के लिए इसे आलोचना का सामना करना पड़ा। मूल फिल्म चरित्र की रहस्यमय और भयानक प्रकृति पर आधारित थी, क्योंकि दर्शकों को उसकी प्रेरणाओं और उत्पत्ति के बारे में अंधेरे में छोड़ दिया गया था।

लेदरफेस की पिछली कहानी को समझाने और उसे मानवीय बनाने का प्रयास करके, "लेदरफेस" ने चरित्र को रहस्य से मुक्त करने का जोखिम उठाया, जिससे वह कम खतरनाक बन गया। यह दृष्टिकोण रॉब ज़ोंबी के "हैलोवीन" रीमेक में देखी गई चुनौतियों को प्रतिबिंबित करता है, जहां माइकल मायर्स की उत्पत्ति के बारे में गहराई से जानने से मिश्रित प्रतिक्रियाएं उत्पन्न हुईं। अंत में, "लेदरफेस" प्रीक्वल तैयार करने में आने वाली कठिनाइयों की याद दिलाता है जो प्रतिष्ठित डरावनी आकृतियों को तर्कसंगत और मानवीय बनाने की कोशिश करते हैं, संभावित रूप से उनकी डरावनी अपील को कम करते हैं।

घोस्टबस्टर्स सीक्वेल

1984 के क्लासिक के बाद "घोस्टबस्टर्स" सीक्वल को मूल की हास्य प्रतिभा और अलौकिक आकर्षण से मेल खाने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। मूल "घोस्टबस्टर्स" एक सांस्कृतिक घटना थी, जिसमें हास्य और असाधारणता का मिश्रण था, जिसका नेतृत्व बिल मरे, डैन अकरोयड और हेरोल्ड रामिस जैसे कलाकारों ने किया था। हालाँकि, इसके सीक्वल को चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

"घोस्टबस्टर्स II" (1989) की परिचित कथानक बिंदुओं पर दोबारा गौर करने और मूल के समान ताजगी प्रदान नहीं करने के लिए आलोचना की गई थी। 2016 के रीबूट, "घोस्टबस्टर्स: आंसर द कॉल" में पूरी तरह से महिला टीम थी, प्रशंसकों और आलोचकों को विभाजित किया गया, कुछ ने नई दिशा का आनंद लिया जबकि अन्य निराश हुए। "घोस्टबस्टर्स: आफ्टरलाइफ़" (2021) का उद्देश्य मूल की पुरानी यादों को फिर से ताज़ा करना था लेकिन इसे मिश्रित समीक्षाएँ मिलीं।

यह भी पढ़ें: शीर्ष 10 आर-रेटेड सुपरहीरो फिल्में