क्लासिक उपन्यासों के 10 निराशाजनक फिल्म रूपांतरण

वर्षों से, फिल्म निर्माता क्लासिक उपन्यासों को फिल्मों में ढाल रहे हैं, प्यारी कहानियों को बड़े पर्दे पर जीवंत करने का प्रयास कर रहे हैं। हालांकि, सभी रूपांतरण सफल नहीं रहे, जिससे मूल उपन्यासों के प्रशंसक सिनेमाई संस्करणों से निराश हो गए। चरित्र-चित्रण, कथानक, और सेटिंग्स में परिवर्तन से लेकर महत्वपूर्ण विवरणों की चूक तक, ये अनुकूलन स्रोत सामग्री के सार और भावना को पकड़ने में विफल रहे। इस लेख में, हम क्लासिक उपन्यासों के 10 निराशाजनक फिल्म रूपांतरणों पर एक नज़र डालेंगे, जिन्होंने दर्शकों को अभिभूत और निराश महसूस किया।

"द ग्रेट गैट्सबी" (2013)

फिल्म "द ग्रेट गैट्सबी" की सबसे आम आलोचनाओं में से एक यह थी कि यह स्रोत सामग्री से बहुत दूर भटक गई थी। जबकि लुहरमैन उपन्यास के मूल कथानक और पात्रों के प्रति सच्चे रहे, उन्होंने कहानी की सेटिंग और टोन के साथ कई स्वतंत्रताएँ लीं। उदाहरण के लिए, फिल्म में आधुनिक संगीत और दृश्यों का इस्तेमाल किया गया था, जिसे कुछ प्रशंसकों ने 1920 के दशक की कहानी की सेटिंग से टकराया और इसके ऐतिहासिक संदर्भ को कम करके आंका।

एक और आलोचना अभिनेताओं के प्रदर्शन पर निर्देशित की गई थी। जबकि कुछ ने लियोनार्डो डिकैप्रियो के जे गैट्सबी के चित्रण की प्रशंसा की, दूसरों ने महसूस किया कि प्रदर्शन ओवर-द-टॉप और माधुर्यपूर्ण थे, विशेष रूप से टोबी मैगुइरे से निक कारवे के रूप में।

"अन्ना कारेनिना" (2012)

लियो टॉल्स्टॉय के उपन्यास पर आधारित जो राइट द्वारा निर्देशित "अन्ना कारेनिना" (2012) कई कारणों से प्रशंसकों के लिए निराशाजनक थी।

एक प्रमुख मुद्दा फिल्म के प्रोडक्शन डिजाइन के लिए अपरंपरागत दृष्टिकोण था। वास्तविक स्थानों या सेटों का उपयोग करने के बजाय, अधिकांश फिल्म को एक मंच पर शैलीबद्ध और नाटकीय सेटों के साथ फिल्माया गया था। देखने में दिलचस्प होने के साथ-साथ इस दृष्टिकोण ने कुछ प्रशंसकों को कहानी और पात्रों से अलग होने का एहसास कराया।

कुछ दर्शकों ने महसूस किया कि फिल्म टॉल्सटॉय के उपन्यास की गहराई और जटिलता को पकड़ने में विफल रही। पटकथा ने कहानी को संघनित किया और महत्वपूर्ण विवरणों को छोड़ दिया, जिससे कुछ प्रशंसकों को यह महसूस हुआ कि फिल्म में पुस्तक की भावनात्मक प्रतिध्वनि का अभाव है।

अन्ना कैरेनिना के रूप में केइरा नाइटली की कास्टिंग ने भी प्रशंसकों को विभाजित किया। जबकि कुछ ने उसके प्रदर्शन की प्रशंसा की, दूसरों ने महसूस किया कि उसे गलत तरीके से पेश किया गया और वह चरित्र के सार को पकड़ने में विफल रही।

"द स्कारलेट लेटर" (1995)

फिल्म "द स्कार्लेट लेटर" उपन्यास से काफी अलग थी, जिसे कई प्रशंसकों ने विश्वासघात के रूप में देखा। पात्रों और घटनाओं को बदल दिया गया था, और फिल्म का स्वर उपन्यास से अलग था, जिससे किताब की नैतिकता और अपराधबोध की सूक्ष्म खोज का नुकसान हुआ।

उसके शीर्ष पर, अभिनेताओं के प्रदर्शन की आलोचना की गई, कुछ भावना के साथ कि वे सपाट थे और उनमें गहराई की कमी थी, उपन्यास के पात्रों की जटिलता को व्यक्त करने में विफल रहे। अभिनेताओं के बीच केमिस्ट्री में भी कमी थी, जिससे रोमांटिक कहानी जबरदस्ती और असंबद्ध महसूस होती थी।

फिल्म की दृश्य शैली को कहानी की अवधि सेटिंग से अलग करते हुए, बहुत आकर्षक और आधुनिक रूप में भी देखा गया था। कहानी की दुनिया में विसर्जन से दूर ले जाने वाली वेशभूषा, श्रृंगार और केशविन्यास अक्सर कालानुक्रमिक और विचलित करने वाले होते थे।

"द टाइम मशीन" (2002)

जबकि उपन्यास "द टाइम मशीन" समय यात्रा और सामाजिक और तकनीकी प्रगति के परिणामों की एक विचारोत्तेजक खोज है, फिल्म अनुकूलन की अक्सर अत्यधिक सरलता और गहराई की कमी के लिए आलोचना की जाती है।

पुस्तक के कई प्रशंसकों ने महसूस किया कि फिल्म उपन्यास के जटिल विचारों और विषयों को पकड़ने में विफल रही, और इसके बजाय कार्रवाई और विशेष प्रभावों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया।

"द हिचहाइकर गाइड टू द गैलेक्सी" (2005)

द हिचहाइकर गाइड टू द गैलेक्सी (2005) एक अन्य फिल्म रूपांतरण है जिसे मूल स्रोत सामग्री के कुछ प्रशंसकों द्वारा निराशाजनक माना गया है। फिल्म आर्थर डेंट के दुस्साहस का अनुसरण करती है, एक असहाय इंसान जो एक विदेशी दोस्त और नामांकित गाइडबुक के साथ अंतरिक्ष के माध्यम से यात्रा करता है।

जबकि फिल्म में हास्य और विचित्र आकर्षण के क्षण हैं, पुस्तक के कई प्रशंसकों ने महसूस किया कि फिल्म मूल उपन्यास के व्यंग्यपूर्ण और अप्रासंगिक स्वर को पकड़ने में विफल रही। फिल्म की मूल कहानी में इसके बदलावों के लिए आलोचना की गई थी, जिसमें नए पात्रों और प्लॉटलाइनों को शामिल किया गया था, साथ ही विशेष प्रभावों पर इसकी निर्भरता और चतुर शब्दों के बजाय थप्पड़ मारने वाले हास्य और पुस्तक को इतना प्रिय बना दिया गया था।

"असाधारण सज्जनों की लीग" (2003)

एलन मूर और केविन ओ'नील के ग्राफिक उपन्यास पर आधारित, द लीग ऑफ़ एक्स्ट्राऑर्डिनरी जेंटलमेन को अक्सर स्रोत सामग्री का एक निराशाजनक फिल्म रूपांतरण माना जाता है। फिल्म पौराणिक साहित्यिक पात्रों के एक समूह का अनुसरण करती है, जिसमें एलन क्वाटरमैन, मीना हार्कर और कैप्टन निमो शामिल हैं, क्योंकि वे दुनिया को एक खलनायक खतरे से बचाने के लिए टीम बनाते हैं।

एक प्रभावशाली कलाकार और कुछ आश्चर्यजनक दृश्यों के बावजूद, फिल्म को इसकी कमजोर पटकथा और कमजोर चरित्र विकास के लिए आलोचना मिली। ग्राफिक उपन्यास के कई प्रशंसकों ने महसूस किया कि फिल्म उन जटिल विषयों और चरित्र-चित्रण को पकड़ने में विफल रही जिसने मूल स्रोत सामग्री को इतना आकर्षक बना दिया।

"गौरव और पूर्वाग्रह और लाश" (2016)

ज़ॉम्बीज़ को जोड़ने को कुछ लोगों ने एक नौटंकी के रूप में देखा जो मूल कहानी को जोड़ने के बजाय उससे अलग हो गया। फिल्म "प्राइड एंड प्रेजुडिस एंड जॉम्बीज" (2016) की इसकी असमान पेसिंग और कमजोर चरित्र विकास के लिए भी आलोचना की गई थी, कुछ दर्शकों ने महसूस किया कि फिल्म की कार्रवाई और गोर ने उन चरित्र इंटरैक्शन को ओवरशैड किया जो मूल उपन्यास के लिए बहुत महत्वपूर्ण थे।

"द गोल्डन कम्पास" (2007)

पुस्तक के प्रशंसकों द्वारा कई कारणों से इसे निराशाजनक माना गया। मुख्य मुद्दों में से एक फिल्म का "द गोल्डन कम्पास" स्रोत सामग्री से विचलन था, विशेष रूप से उपन्यास के कुछ अधिक विवादास्पद पहलुओं को कम करने में, जैसे कि संगठित धर्म की आलोचना। इसके परिणामस्वरूप कहानी का एक कमजोर संस्करण सामने आया जो पुस्तक की भावना को पकड़ने में विफल रहा।

'द डार्क टॉवर' (2017)

"डार्क टॉवर फिल्म अनुकूलन में अंतिम गनस्लिंगर रोलाण्ड डेसचिन को दर्शाया गया है, जो रहस्यवादी डार्क टॉवर की तलाश में सर्वनाश के बाद की दुनिया में यात्रा शुरू कर रहा है। एक्शन और रोमांच से युक्त होने के बावजूद, मूल पुस्तक श्रृंखला के कई प्रशंसक स्रोत सामग्री के महाकाव्य दायरे और जटिल पौराणिक कथाओं को पकड़ने में फिल्म की अक्षमता से निराश थे। आलोचना को फिल्म के जटिल चरित्रों और कथानक के सरलीकरण पर भी निर्देशित किया गया था।

"एर्गन" (2006)

"एरागॉन" (2006) कई कारणों से क्रिस्टोफर पाओलिनी के मूल उपन्यास के प्रशंसकों के लिए निराशाजनक थी।

सबसे पहले, फिल्म पुस्तक के कथानक से महत्वपूर्ण घटनाओं और पात्रों को छोड़कर, और दूसरों के व्यक्तित्व को बदलकर महत्वपूर्ण रूप से विचलित हो गई। यह परिवर्तन ब्रोम के चरित्र के साथ विशेष रूप से ध्यान देने योग्य था, जिसे किताब में एक बुद्धिमान और अनुभवी संरक्षक के रूप में चित्रित किया गया था, लेकिन फिल्म में इसे केवल एक साथी के रूप में कम कर दिया गया था।

दूसरे, फिल्म के विशेष प्रभावों और सीजीआई को खराब तरीके से क्रियान्वित किया गया था, जिससे दर्शकों के लिए अलगेसिया की दुनिया में पूरी तरह से डूबना मुश्किल हो गया।

यह भी पढ़ें: डिटेक्टिव फिक्शन का स्वर्ण युग: एक सिंहावलोकन