Pourquoi plus de livres contemporains et moins de classiques devraient être attribués par les enseignants ?

Les livres de littérature classique sont le miroir de l'âme, des lieux, de l'architecte, de la société, des artistes, des poètes et des écrivains qui ont existé au cours des siècles passés - ils représentent leur époque, leurs pensées et tout ce qui concerne les âges littéraires antérieurs. Mais, dans cet article, nous allons lire sur pourquoi plus de livres contemporains et moins les classiques doivent être attribués par les enseignants. Maintenant, beaucoup d'entre vous pourraient ne pas être d'accord avec cela jusqu'à présent, car en tant qu'amateur de livres ou de littérature, vous êtes forcément obsédé et passionné par la littérature classique. Je veux dire, si vous me demandez, je choisirais Shakespeare ou Woolf n'importe quand plutôt que n'importe quel écrivain contemporain. Alors, pourquoi faut-il privilégier le contemporain ?

Si un enseignant attribue une fiction littéraire classique aux élèves, la seule chose dont l'élève est capable est d'écouter les informations que les enseignants ont à offrir et de créer une certaine perception de l'écrivain, de l'époque, du genre, de la personnalité du personnage, et processus de réflexion basé sur cette discussion. Mais s'il s'agit de fiction contemporaine, non seulement ils auront une nouvelle perspective sur les personnages auxquels ils n'ont pas pensé par manque d'expérience. Mais alors peut aussi ajouter des points à cette classe et avoir une certaine discussion et même un débat étant un étudiant du siècle contemporain. Il est plus facile de se rapporter aux personnages des livres contemporains car les actions et les dialogues ne seraient pas surprenants. Mais lire un dicton classique, sur la transformation du traditionalisme en modernisation ou en littérature post-coloniale n'aurait pas beaucoup de sens pour l'étudiant.

Les livres classiques sont des classiques pour plusieurs raisons - ils ont maintenu les thèmes de l'époque que les enseignants n'aimeraient généralement pas que leurs élèves traversent, tels que les thèmes de la misogynie, du racisme, de l'homophobie ou de la transphobie. La discussion ne vise pas à exclure la littérature classique ou les livres qui pourraient mettre les élèves mal à l'aise. La littérature est souvent inconfortable parce qu'elle parle de la réalité, et chaque étudiant devrait se sentir un peu mal à l'aise en lisant des livres qui représentent simplement qu'ils lisent la réalité. Mais, il y a une ligne fine entre lire la réalité et lire quelque chose qui pourrait affecter les étudiants mentalement et dans le mauvais sens. Tout comme il y a une différence entre des classiques comme Beloved, qui présente l'inconfort et les horreurs de l'esclavage et ses conséquences parce que c'est naturel, et lire quelque chose comme Autant en emporte le vent, où l'existence d'esclaves heureux n'est pas présentée comme un oxymore mais quelque chose qui est parfaitement possible.

Beaucoup d'étudiants diraient que le classique est difficile à lire à cause du vocabulaire ou du choix de la langue archaïque, ce qui est vrai et cela affecte la partie compréhension. Parce que cela laisse perplexe l'esprit d'un étudiant quant à celui sur lequel il devrait se concentrer, à propos de la traduction de la langue archaïque à l'utilisation actuelle de la langue, de la compréhension du vocabulaire difficile ou du thème, de l'intrigue et du personnage. Le fait n'est pas que l'étudiant comprendra quoi que ce soit s'il étudie les classiques. Comme le suggèrent tous les philosophes et écrivains, il est important de connaître le passé puis de vivre avec le présent pour avoir une meilleure conscience de soi. Mais il s'agit de comprendre la fiction. Plus de livres contemporains rendront l'étude amusante et facile, et moins de classiques les aideront à connaître les écrivains classiques, leurs thèmes et à avoir moins peur de comprendre beaucoup et d'échouer.

Lisez aussi: Meilleurs livres sur la mafia | Les meilleurs livres sur la mafia jamais écrits