Epic Games, le créateur du jeu vidéo extrêmement populaire FortniteEpic Games revient devant les tribunaux pour s'en prendre aux géants de la technologie Google et Samsung. Cette fois, Epic Games accuse les deux sociétés de conspirer pour limiter la concurrence sur le marché des applications mobiles en décourageant les utilisateurs de télécharger des applications en dehors du Play Store de Google et du Galaxy Store de Samsung. La plainte, déposée devant un tribunal fédéral américain en Californie, soulève des inquiétudes quant à d'éventuelles violations des lois antitrust américaines, affirmant que ces pratiques nuisent aux consommateurs en limitant le choix et en maintenant les prix des applications artificiellement élevés.

Le cœur des allégations d'Epic : le bloqueur automatique de Samsung

Au cœur de ce litige juridique se trouve une fonctionnalité introduite par Samsung appelée Auto Blocker. Initialement déployée fin 2023 en tant que fonction de sécurité facultative, Auto Blocker a été conçue pour protéger les utilisateurs contre le téléchargement d'applications potentiellement dangereuses. Cependant, Epic Games soutient que Samsung a fait de cette fonctionnalité le paramètre par défaut en juillet 2024, ce qui rend difficile pour les utilisateurs de la désactiver ou de la contourner. Selon Epic Games, cette décision était une réponse stratégique à une décision de justice favorable qu'ils ont reçue contre Google en décembre 2023, qui visait à ouvrir la distribution d'applications à davantage de sources tierces.

Epic affirme que le blocage automatique a été délibérément mis en place pour réduire l'impact de cette décision, en obligeant les utilisateurs à utiliser le Play Store de Google et le Galaxy Store de Samsung. En limitant l'accès aux applications provenant d'autres sources, Epic estime que Samsung et Google étouffent la concurrence, empêchent les applications concurrentes de gagner du terrain et maintiennent les prix des applications inutilement élevés.

L'argument d'Epic : le choix du consommateur en danger

Epic Games a clairement fait savoir que sa bataille juridique ne concernait pas seulement ses propres intérêts, mais aussi les droits des consommateurs. L'entreprise affirme que Google, en particulier, induit les utilisateurs en erreur en leur faisant croire que les applications provenant de sources tierces ne sont pas sûres. Tim Sweeney, le PDG d'Epic Games, a publiquement critiqué Google pour avoir utilisé la sécurité comme prétexte pour pousser les utilisateurs vers ses propres services. Il a souligné que Google avait déjà distribué Fortnite eux-mêmes, de sorte que leur position à l’égard des applications tierces ressemble plus à une tactique visant à réduire la concurrence qu’à une véritable préoccupation pour la sécurité des utilisateurs.

Selon Sweeney, cette manipulation du comportement des consommateurs est à la fois trompeuse et néfaste. En faisant croire aux utilisateurs que les produits concurrents sont de qualité inférieure ou dangereux, Google et Samsung réduisent le choix des consommateurs et compliquent la tâche des développeurs d’applications pour atteindre leur public.

Réponse de Samsung et Google au procès

Samsung, le plus grand fabricant mondial de téléphones Android, a nié ces allégations et a déclaré qu'il prévoyait de « contester vigoureusement » ce qu'il décrit comme des allégations sans fondement de la part d'Epic. Pour sa défense, Samsung maintient que le bloqueur automatique a été introduit dans le cadre de son engagement en matière de sécurité, de confidentialité et de contrôle des utilisateurs. L'entreprise affirme que cette fonctionnalité est entièrement conforme à ses principes fondamentaux et que les utilisateurs conservent la possibilité de la désactiver s'ils le souhaitent.

Google, de son côté, est resté silencieux sur le sujet, n'ayant fait aucun commentaire immédiat sur le procès. Ce silence laisse place aux spéculations sur la manière dont le géant technologique défendra ses actions devant le tribunal.

Epic Games affirme que Samsung et Google ont mis en place un système visant à empêcher leurs concurrents d'appliquer leurs applications
Epic Games affirme que Samsung et Google ont mis en place un système visant à empêcher leurs concurrents d'appliquer leurs applications

L'extension de la bataille à l'Union européenne

Epic Games ne limite pas son combat aux tribunaux américains. L'entreprise prévoit de faire part de ses inquiétudes aux régulateurs de l'Union européenne, une région qui critique depuis longtemps les pratiques commerciales des entreprises technologiques. L'UE est connue pour ses lois antitrust strictes et son souci de promouvoir une concurrence loyale, ce qui en fait un terrain fertile pour Epic Games pour contester ce qu'elle considère comme un comportement monopolistique de Google et Samsung.

Ce n'est pas la première fois qu'Epic se heurte à de grandes entreprises technologiques au sujet des politiques des magasins d'applications. En 2020, Epic a poursuivi Google et Apple au sujet de leurs commissions sur les magasins d'applications, qui peuvent atteindre jusqu'à 30 % sur les paiements intégrés. Epic a fait valoir que ces frais étouffaient l'innovation et la concurrence, et bien que l'affaire soit toujours en cours devant les tribunaux, elle a déjà suscité un débat important sur l'équité de l'économie des magasins d'applications.

Quels sont les enjeux pour l’écosystème des applications mobiles ?

L’issue de ce procès pourrait avoir des conséquences importantes pour l’écosystème des applications mobiles. Si Epic gagne, cela pourrait forcer Google et Samsung à autoriser un accès plus large aux boutiques d’applications tierces, réduisant ainsi leur contrôle sur la distribution des applications. Cela pourrait conduire à une baisse des prix pour les consommateurs, car une concurrence accrue sur le marché des applications entraînerait probablement une baisse des coûts.

D’un autre côté, une décision en faveur de Google et Samsung pourrait consolider la structure actuelle, dans laquelle les grandes entreprises technologiques exercent un contrôle strict sur leurs plateformes. Cela rendrait plus difficile la concurrence pour les petits développeurs d’applications, ce qui pourrait entraîner une baisse de l’innovation et une réduction du choix pour les consommateurs.

Vue d’ensemble : une bataille pour l’avenir des marchés des applications mobiles

En fin de compte, ce litige juridique ne concerne pas uniquement Epic Games ou même la Fortnite L'application elle-même. Elle représente une bataille plus vaste sur l'avenir des marchés des applications mobiles et le rôle que les géants de la technologie comme Google et Samsung joueront dans la définition de cet avenir. Au cœur du problème se trouve la question de savoir si ces entreprises devraient avoir le pouvoir de contrôler quelles applications les utilisateurs peuvent télécharger et depuis où.

Cette bataille juridique sera suivie de près par les développeurs d’applications, les entreprises technologiques et les régulateurs du monde entier. Cette décision pourrait avoir des conséquences considérables, influençant tout, de la manière dont les applications sont distribuées au prix que les consommateurs paient pour elles.

Lisez aussi: Star Wars Outlaws Review : Une aventure difficile à travers les enfers de la galaxie

Vous aimeriez aussi

Un rhume mortel : par Kate Alice Marshall (critique de livre)

« A Killing Cold » de Kate Alice Marshall est un thriller psychologique captivant qui explore les complexités de la mémoire, de l'identité et des sombres secrets que les familles peuvent abriter.

Quand les auteurs devraient-ils envisager d’écrire sous un pseudonyme ?

Écrire sous un pseudonyme, également connu sous le nom de nom de plume, est une tradition vieille de plusieurs siècles. De nombreux auteurs célèbres, tels que Mark Twain (Samuel Clemens) et George Eliot (Mary Ann Evans), ont utilisé des noms de plume pour atteindre divers objectifs dans leur carrière d'écrivain.

Onyx Storm : par Rebecca Yarros (critique de livre)

« Onyx Storm » de Rebecca Yarros, le troisième volet de la série Empyrean, poursuit le voyage exaltant de Violet Sorrengail alors qu'elle navigue dans un monde regorgeant de dragons, d'intrigues politiques et de défis personnels.

Pourquoi les gens se tournent encore vers le piratage en 2025 – et que peut-on faire à ce sujet

Si certains estiment que le piratage est un problème moral et juridique, d’autres le voient comme une conséquence des lacunes de l’industrie. Alors, pourquoi les gens se tournent-ils encore vers le piratage en 2025, et que peut-on faire pour y remédier ?