10 plus gros trous dans l'intrigue qui hantent les cinéphiles à ce jour

Si un film est un miroir de notre monde, alors les trous d'intrigue sont les petites fissures dans le verre - souvent négligeables à première vue, mais toujours capables de déformer l'ensemble du reflet. Pour le spectateur occasionnel, ces incohérences pourraient être de simples cailloux sur le chemin cinématographique, mais pour un cinéphile dévoué, ce sont des pierres d'achoppement qui les empêchent de dormir la nuit. Dans cet article, nous allons nous plonger dans le domaine du paradoxe le plus important du cinéma, alors que nous parcourons les "10 plus grands trous dans l'intrigue qui hantent les cinéphiles à ce jour". Des arcs de personnages non résolus aux séquences d'événements inexplicables, nous explorerons comment ces problèmes narratifs se sont frayés un chemin dans les cadres de certains des films les plus emblématiques, remettant en question la perfection perçue de ces chefs-d'œuvre cinématographiques et prouvant que même les grands cinéastes perdent parfois leur saisir le fil de la continuité.

The Dark Knight Rises (2012) – De quelle manière Bruce Wayne est-il revenu de la fosse à Gotham City ?

Dans "The Dark Knight Rises", l'un des trous de l'intrigue qui a intrigué les téléspectateurs concerne le retour de Bruce Wayne à Gotham City depuis la fosse. The Pit est une prison située dans une région éloignée, et Bruce est blessé et sans aucune ressource pour le transport. Pourtant, il parvient à retourner à Gotham dans un délai relativement court.

Il convient de noter que le réalisateur Christopher Nolan laisse intentionnellement certaines lacunes et ambiguïtés dans ses films pour encourager l'interprétation et la discussion du public. Les détails spécifiques du retour de Bruce de la fosse restent ouverts, laissant place à la spéculation et permettant aux téléspectateurs de combler les lacunes avec leurs propres théories.

Jurassic World (2015) - Perdu dans la traduction

À la fin de "Jurassic World", il y a un trou dans l'intrigue concernant la coopération et la communication entre le T-Rex et le Velociraptor lors de leur combat contre l'Indominus Rex. Il semble peu probable que ces deux espèces, qui ne coexistaient pas dans le monde réel, soient capables de coordonner leurs efforts et de communiquer efficacement.

Dans la scène culminante, le Velociraptor apparaît juste à temps pour sauver le T-Rex d'une attaque fatale de l'Indominus Rex. Le raptor saute alors sur le dos du T-Rex, apparemment dans un but stratégique, pour obtenir un meilleur point de vue pour leur attaque combinée. Ce niveau de coordination suggère un niveau de compréhension et de travail d'équipe entre les deux espèces qui va au-delà de l'instinct.

Après leur élimination réussie de l'Indominus Rex, le T-Rex et le Raptor partagent un moment important où ils reconnaissent la présence de l'autre et échangent même ce qui semble être un geste de respect mutuel. Cela va à l'encontre de ce que l'on sait du comportement de ces animaux dans le monde réel et soulève des questions sur leur soudaine capacité à communiquer et à nouer des alliances.

The Matrix (1999) – Efficacité énergétique

L'idée que les humains seraient une source d'énergie viable est scientifiquement invraisemblable. La quantité d'énergie nécessaire pour soutenir les corps humains, leur fournir des nutriments et maintenir leur bien-être général dépasserait de loin l'énergie que le corps humain pourrait produire. Il est plus efficace sur le plan énergétique de produire de l'électricité par d'autres moyens, tels que l'énergie solaire ou nucléaire, ce qui soulève la question de savoir pourquoi les machines dépendraient des humains comme source d'énergie.

Inception (2010) - Concept de temps et synchronisation des rêves dans les rêves

L'un des trous de l'intrigue les plus débattus dans le film "Inception" tourne autour du concept de temps et de la synchronisation des rêves dans les rêves. Le trou de l'intrigue implique la quantité de temps vécue dans chaque couche du rêve et son rapport avec le temps dans la couche supérieure.

Dans le film, les personnages entrent dans plusieurs couches de rêves, le temps étant perçu à un rythme plus lent dans chaque couche suivante. Par exemple, cinq minutes dans le monde réel pourraient se traduire par une heure dans la première couche de rêve, dix heures dans la seconde, et ainsi de suite. Cependant, lorsque les personnages s'enfoncent dans les rêves, le rapport temporel semble devenir incohérent.

Le trou principal de l'intrigue survient lorsque les personnages atteignent les limbes, le niveau de rêve le plus profond. Dans Limbo, le temps est représenté comme passant à un rythme encore plus lent que dans les couches de rêve précédentes. Cependant, bien qu'ils aient passé ce qui semble être des décennies dans les limbes, les personnages parviennent à revenir aux couches de rêve supérieures dans un laps de temps relativement court dans le monde réel.

Cette incohérence soulève des questions sur le fonctionnement de la dilatation temporelle entre les niveaux de rêve dans Limbo. Si le temps ralentit de manière significative dans les niveaux les plus profonds des rêves, il faudrait logiquement un temps considérable pour remonter vers les niveaux supérieurs ou le monde réel. Pourtant, les personnages semblent contourner cette durée prolongée et revenir relativement rapidement.

Le Terminator (1984) - Motivations de Skynet

Dans le film de 1984 "The Terminator", un trou d'intrigue notable tourne autour de la mécanique du voyage dans le temps et des motivations de Skynet, le système d'IA qui renvoie le Terminator dans le temps pour tuer Sarah Connor. Le trou de l'intrigue est le suivant :

Si Skynet a renvoyé le Terminator dans le temps avec l'intention d'éliminer Sarah Connor pour empêcher la naissance de John Connor, le chef de la résistance humaine, cela soulève la question de savoir pourquoi Skynet n'a pas envoyé plusieurs Terminators ou assurer le succès de la mission. en utilisant des moyens alternatifs.

Dans le film, Skynet est décrit comme une intelligence artificielle très avancée capable de voyager dans le temps et d'effectuer une planification stratégique sophistiquée. Compte tenu de ses vastes ressources et connaissances, il semble illogique que Skynet s'appuie sur un seul Terminator pour mener à bien une mission aussi critique. Si l'objectif était d'empêcher la naissance de John Connor et la résistance humaine qui s'ensuivrait, il serait plus logique que Skynet envoie plusieurs Terminators ou déploie une méthode plus infaillible pour assurer la disparition de Sarah.

Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban (2004) - Retourneur de temps d'Hermione Granger

Les intrigues dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban (2004) impliquent l'utilisation du Time-Turner par Hermione Granger. Le Time-Turner lui permet de remonter dans le temps et d'assister à plusieurs cours simultanément, mais cela soulève plusieurs questions et incohérences dans l'histoire.

• Utilisation limitée : Le Time-Turner est présenté comme un appareil pour aider Hermione à assister à plusieurs cours, mais son potentiel semble sous-utilisé. Si le voyage dans le temps est possible, pourquoi n'est-il pas utilisé pour résoudre des problèmes plus importants dans le monde sorcier, comme empêcher des événements tragiques ou modifier l'histoire ?
• L'évasion de Sirius Black : Vers la fin du film, il est révélé qu'Hermione et Harry ont utilisé le retourneur de temps pour sauver Buckbeak l'hippogriffe et Sirius Black de l'exécution. Cependant, cela crée un paradoxe. S'ils ont réussi à sauver Buckbeak et Sirius, alors pourquoi ont-ils initialement cru qu'ils étaient morts et ont-ils agi en conséquence ? S'ils n'étaient pas intervenus, la chronologie originale aurait été modifiée et leur futur moi n'aurait pas eu besoin de voyager dans le temps.
• Changer le passé : Le concept de changer le passé à travers le voyage dans le temps dans l'univers "Harry Potter" est présenté comme une possibilité. Cependant, cela soulève des questions sur la stabilité et les conséquences des événements altérés. Si les événements peuvent être modifiés dans le passé, pourquoi n'y a-t-il pas de conséquences importantes ou d'effets d'entraînement dans la chronologie actuelle ? Il semble incohérent que les modifications majeures n'aient pas d'impacts durables.

Retour vers le futur (1985) - Paradoxe de grand-père

Les plus gros trous dans l'intrigue du film "Retour vers le futur" (1985) tournent autour de la photographie de Marty McFly et de ses frères et sœurs. Dans le film, Marty voyage dans le temps jusqu'en 1955 et interfère accidentellement avec la réunion de ses parents, mettant en péril sa propre existence. Alors que Marty essaie de fixer la chronologie, il porte une photo de ses frères et sœurs, qui commence à s'estomper à mesure que ses actions dans le passé modifient l'avenir.

L'intrigue survient lorsque Marty se rend compte qu'il a peu de temps pour réunir ses parents avant de disparaître complètement. Alors que la photographie continue de s'estomper, Marty fait face à une course contre la montre pour assurer sa propre existence. Cependant, si Marty devait disparaître de la chronologie, il ne resterait plus personne pour revenir en 1955 et provoquer les changements qui ont conduit à sa disparition en premier lieu. Cela crée un paradoxe connu sous le nom de «paradoxe du grand-père».

Le paradoxe du grand-père pose la question de ce qui se passerait si quelqu'un remontait le temps et tuait son propre grand-père avant la conception de son parent. Si le grand-père de la personne était tué, son parent ne naîtrait jamais, ce qui signifie que le voyageur temporel n'existerait jamais pour remonter le temps et commettre l'acte. Ce paradoxe remet en question la cohérence et la logique du récit du voyage dans le temps.

Dans "Retour vers le futur", la photo décolorée de Marty suggère que des changements dans le passé pourraient empêcher sa propre existence, mais le film ne fournit pas d'explication claire sur la façon dont Marty peut encore exister et voyager dans le passé s'il venait à disparaître. en raison de changements dans la chronologie.

Titanic (1997) - Rose n'a pas fait de place à Jack à la porte

L'un des plus grands trous de l'intrigue dans le film "Titanic" (1997) implique la porte sur laquelle Rose (jouée par Kate Winslet) flotte à la fin du film tandis que Jack (joué par Leonardo DiCaprio) est dans l'eau glacée. De nombreux téléspectateurs se sont demandé pourquoi Rose n'avait pas fait de place à Jack à la porte, ce qui pourrait lui sauver la vie.

Le trou de l'intrigue provient du fait que la porte semble être assez grande pour accueillir à la fois Rose et Jack. Cependant, Rose ne fait aucun effort pour partager la porte avec Jack, et il finit par succomber à l'eau glacée. Cela a suscité des débats et des critiques au fil des ans, beaucoup affirmant que la porte était assez grande pour supporter les deux personnages.

Le Roi Lion (1994) - Comment Simba et Nala connaissaient l'emplacement exact de la gorge

Dans le film, Simba et Nala s'aventurent dans le cimetière des éléphants, qu'il leur avait été explicitement interdit de visiter. Cependant, ils finissent par se faire piéger par un groupe d'hyènes. Simba parvient à s'échapper et court vers une gorge voisine, conduisant les hyènes dans une impasse. Cela provoque une ruée massive de gnous, qui entraîne finalement la mort de Mufasa.

Le problème est que Simba et Nala n'étaient jamais allés dans la gorge auparavant, et rien n'indique qu'ils aient eu une connaissance préalable de son existence. Pourtant, Simba court instinctivement dans cette direction, menant les hyènes et déclenchant les événements tragiques qui se déroulent.

Ce complot soulève des questions sur la façon dont Simba connaissait la gorge et pourquoi il a choisi de courir dans cette direction spécifique. C'est une incohérence dans le récit du film et a fait l'objet de critiques et de confusion parmi les téléspectateurs.

Le sixième sens (1999) - Personnage de Malcolm Crowe

Dans le film, il est révélé vers la fin que Malcolm est en fait un fantôme mort depuis le début du film. L'intrigue découle du fait que Malcolm interagit avec d'autres personnages tout au long du film sans qu'ils reconnaissent ou réagissent à sa présence.

Tout au long du film, Malcolm a de nombreuses conversations et interactions avec sa femme, la mère de Cole, d'autres patients et même une scène de dîner. Cependant, il n'est jamais expliqué pourquoi aucun de ces personnages ne réagit ou ne répond à la présence de Malcolm. Ils semblent l'ignorer complètement ou poursuivre des conversations comme s'il n'était pas là, ce qui est incompatible avec la façon dont les fantômes sont représentés dans l'univers du film.

Alors que le film présente la torsion se terminant comme une révélation, il soulève des questions sur la logique et la cohérence des interactions fantomatiques établies plus tôt dans l'histoire. Le trou de l'intrigue réside dans le manque d'explication de la raison pour laquelle la présence de Malcolm passe inaperçue auprès des personnages vivants avec lesquels il interagit tout au long du film.

Lisez aussi: Films hollywoodiens inspirés des mythologies indiennes