Un panel judicial estadounidense ordenó la consolidación de múltiples demandas por infracción de derechos de autor contra OpenAI y su principal inversor, Microsoft, y se produjo un avance importante en las batallas legales en torno a la inteligencia artificial. La decisión reúne casos de alto perfil, tanto de autores como de medios de comunicación, en un único tribunal federal de Nueva York.
Demandas combinadas de autores destacados y medios de comunicación
El jueves, el Panel Judicial de Litigios Multidistritales de EE. UU. dictaminó que varias demandas por derechos de autor, incluidas las presentadas en California por Ta-Nehisi Coates, Sarah Silverman y otros escritores, se centralizarán ahora en Manhattan. Estas se unirán a demandas similares ya presentadas en Nueva York por autores reconocidos como George RR Martin, John Grisham y Jonathan Franzen, así como por The New York Times.
Todos los casos consolidados afirman que OpenAI y Microsoft utilizaron ilegalmente material protegido por derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial, particularmente modelos de lenguaje grandes como ChatGPT.
Se impuso OpenAI en California, pero los demandantes no estuvieron de acuerdo
OpenAI había solicitado la unificación de las demandas en el norte de California, argumentando que los casos incluían la misma acusación fundamental: el uso sin permiso de material protegido por derechos de autor para entrenar sus sistemas de IA. Sin embargo, la mayoría de los demandantes se opuso a esta medida, insistiendo en que sus casos diferían significativamente en alcance y contexto.
A pesar de la solicitud de OpenAI, el panel concluyó que centralizar las demandas en Nueva York mejoraría la eficiencia judicial y la comodidad de todas las partes involucradas. El juez federal de distrito Sidney Stein, quien ya supervisa algunos de los casos relacionados en Nueva York, presidirá ahora el litigio consolidado.
Reacciones de OpenAI y The New York Times
OpenAI respondió positivamente a la decisión. Un portavoz de la compañía declaró: «Acogemos con satisfacción este avance y esperamos dejar claro ante el tribunal que nuestros modelos se entrenan con datos públicos, se basan en el uso legítimo y apoyan la innovación».
Por otro lado, Steven Lieberman, abogado de The New York Times, comentó sobre la determinación de la compañía de exigir responsabilidades a los acusados. Enfatizó su compromiso de demostrar en los tribunales que OpenAI y Microsoft cometieron un robo generalizado del contenido del Times.
Microsoft se negó a hacer comentarios sobre la decisión del panel, y los representantes legales de los autores involucrados aún no han respondido a los últimos acontecimientos.
Implicaciones legales y el papel del uso justo
Este caso forma parte de una ola más amplia de litigios contra importantes empresas tecnológicas, incluida Meta Platforms, por el presunto uso indebido de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sistemas de IA. La cuestión jurídica central gira en torno a la doctrina del "uso legítimo" de la legislación estadounidense sobre derechos de autor, que permite el uso limitado de materiales protegidos por derechos de autor sin autorización en circunstancias específicas.
Los jueces apenas están comenzando a evaluar si el uso legítimo se aplica en este contexto. El resultado de estos casos consolidados podría sentar un precedente sobre cómo se interpreta la legislación sobre derechos de autor en la era de la inteligencia artificial.
¿Qué pasa después?
Con las demandas ahora unificadas bajo una sola jurisdicción, el proceso previo al juicio avanzará bajo la supervisión del juez Stein. A medida que se intensifica la batalla legal, la atención se centrará en cómo los tribunales abordan el equilibrio entre la protección de los derechos de autor y la innovación tecnológica en la era de la IA.
Lea también ¿Cómo es el Padre de la Inteligencia Artificial?
