Si has estado al tanto de las últimas aventuras de Elon Musk, probablemente hayas oído hablar de su anuncio de crear un estudio de juegos impulsado por IA bajo su empresa xAI. La afirmación se produjo a través de un tuit casual, en respuesta al creador de Dogecoin, Billy Markus, donde Musk declaró que xAI "haría que los juegos volvieran a ser geniales". Pero antes de que empieces a imaginar una revolución en los juegos, analicemos esto.
¿Cuál es el plan?
El comentario de Musk surgió a raíz de una conversación sobre cuántos estudios de videojuegos son propiedad de grandes corporaciones, algo que criticó. Sin embargo, a nadie se le escapó la ironía: xAI, la empresa que encabeza este proyecto, es en sí misma un gigante de 50 mil millones de dólares. Musk no ofreció más detalles sobre cómo funcionaría este estudio, qué juegos podría producir o en qué se diferenciaría supuestamente de las mismas corporaciones a las que apunta.
El anuncio ha suscitado más sorpresas que expectativas, sobre todo teniendo en cuenta el historial de Musk de prometer demasiado y no cumplir lo prometido. Desde el todavía mítico Hyperloop hasta su notoria marcha atrás en una pelea en jaula con Mark Zuckerberg, Musk ha demostrado una y otra vez que sus declaraciones a menudo se quedan en eso: declaraciones.
Una historia de grandes palabras y pequeños resultados
Si bien Musk ha cumplido algunas promesas ambiciosas, como las de Tesla y SpaceX, muchas de sus ideas han fracasado. ¿Recuerdan el Hyperloop? Ese sistema de transporte futurista de alta velocidad no era mucho más que unos pocos túneles cortos cerca de la sede de SpaceX. ¿O qué tal su infame promesa de privatizar Tesla? Ese tuit no solo se vino abajo, sino que también metió a Musk en problemas con la SEC, lo que resultó en su dimisión como presidente de Tesla durante tres años.
Luego está su amor por los juegos. Musk recientemente fue noticia por ser uno de los mejores jugadores de la historia. Diablo 4 jugadores del mundo. Por admirable que sea, hace que uno se pregunte: ¿tiene el ancho de banda suficiente para supervisar otro proyecto ambicioso mientras dirige varias empresas multimillonarias?
Por qué esto podría ser un problema para la industria del juego
La IA generativa en los videojuegos no es una idea nueva, pero sí controvertida. Estudios como Ubisoft y Unity ya han comenzado a integrar la IA en sus flujos de trabajo, con una recepción mixta. Los desarrolladores y los actores de la industria se muestran cautelosos ante esta tecnología, argumentando que carece de la creatividad y la atención al detalle que ofrecen los juegos hechos a mano. Un estudio totalmente liderado por la IA generativa corre el riesgo de alienar al talento necesario para crear juegos atractivos e innovadores.
Los juegos generados por IA, en su estado actual, simplemente no están a la altura de los creados por humanos. Tomemos como ejemplo el reciente intento de EA de crear una herramienta de IA para crear videojuegos en tiempo real. ¿El resultado? Un producto decepcionante que no logró captar la imaginación de los jugadores. Si las corporaciones de juegos experimentadas tienen problemas con esto, ¿por qué Musk lo haría mejor?
Las probabilidades de éxito
Incluso si Musk cumple con su promesa y xAI crea este estudio, las posibilidades de que produzca un juego exitoso son escasas. La IA generativa, si bien es impresionante en ciertas aplicaciones, no puede reproducir el ingenio, la creatividad y las habilidades de resolución de problemas de un equipo de desarrollo humano. Sin estos elementos, cualquier juego producido por xAI probablemente parezca genérico, poco inspirado y, en última instancia, olvidable.
Y no olvidemos la viabilidad financiera de semejante proyecto. Si bien la financiación puede no ser un problema para Musk, el mercado de los videojuegos es muy competitivo. Un juego que no tenga buena aceptación (sobre todo si se percibe como un “producto novedoso” impulsado por IA) tendría dificultades para ganar aceptación entre los jugadores que esperan innovación y calidad.
El panorama más amplio: los motivos de Musk
El anuncio de Musk también parece aprovechar una conversación cultural más amplia sobre los juegos. Recientemente, títulos como Dragon Age: La Guardia del Velo y Assassin’s Creed Shadows han suscitado debates sobre la representación y la inclusión en los juegos. Algunos jugadores sienten que las grandes corporaciones priorizan las iniciativas de diversidad por sobre la jugabilidad, mientras que otros elogian estos avances como un avance. Los comentarios de Musk sobre evitar la “interferencia corporativa” y la “concienciación” en los juegos sugieren que su objetivo es atraer a un subconjunto específico y vocal de jugadores.
Pero el problema es el siguiente: el propio Musk es dueño de grandes corporaciones. Si se presenta como el salvador anticorporativo de los videojuegos, la contradicción es difícil de ignorar.
Entonces, ¿deberíamos estar preocupados?
¿En serio? Probablemente no. La historia de Musk sugiere que es más probable que este proyecto fracase que prospere. Ya sea una demanda contra OpenAI o un chatbot con integración en tiempo real con Twitter (como Grok), Musk tiende a generar más ruido que resultados cuando se trata de IA. Y aunque xAI puede tener los recursos para iniciar un estudio de juegos de IA, los recursos por sí solos no hacen grandes juegos: el talento y la creatividad sí.
Así pues, aunque este anuncio puede haber desatado cierta alarma en la comunidad de los videojuegos, hay pocos motivos para creer que cambiará radicalmente la industria. En el peor de los casos, será otro proyecto más en la larga lista de proyectos ambiciosos pero, en última instancia, decepcionantes de Musk. ¿En el mejor de los casos? Bueno, tal vez el estudio de juegos de inteligencia artificial de Musk nos demuestre a todos que estamos equivocados. Pero, por ahora, parece seguro apostar por el escepticismo.
Lea también Trabajos de nivel de entrada para desarrolladores de juegos
